Помощ за избор на LCD/Plasma телевизори - 2010

[bobob]

плазма 42" - 170W
LCD 40" non-LED -1000W
LCD 52" LED - 80W

Да не би да случайно да грешиш с тия 1000w за lcd

[fenixsz]

А в класата до 2000 лв. какво мислите за Panasonic TX-P42G20E? И струва ли си оскъпяването то 500лв в/у модела TX-P42S20E? Тук не визирам допзлнителните екстри, а качеството на картината.

Със 100 кинта по-евтино, даже през нета става с 200
http://zora.bg/main.php?p=products&s...=11621&hotels=

[soon]

robobug незабравяй, че Sony 46EX500 има доста слаба обработка при SD сигнал.
Какво ли ненаправихме за да докараме горе-долу нещо поносимо. Гадна работа.
Определено ти препоръчвам Panasonic 42" TX-L42D25E. Рядко добър модел!

[spetkan]

Ако трябва да сме точни реалните стойности на консумация са по-скоро следните
плазма 50" среден клас - 190W
LCD 52" non-LED - 150W
LCD 52" LED - 100W

плазма 42" - 170W
LCD 40" non-LED -1000W
LCD 52" LED - 80W

Тези стойности съм ги взел от хора и са направени в реални условия на калибрирана техника. При плазмите консумацията варира според яркостта на картината в момента и е усреднена след 10 мин гледане на произволен канал.

Като питах за разликата в енергопотреблението визирах моделите

Плазма - panasonic TX-P42S20E - 1500 лв. - 275w
LCD - тошиба 40xv733g - 1349 лв. - 143w max, 114w typical

Тук разликата е вече по-сериозна. Ясно ми е, че това не е наи-важният фактор при избор на ТВ но си е все пак си е допълнителен разход, а едва ли всеки може да инвестира 1500-2000 лв през няколко години и повечето хора ползват един телевизор 5+ години.
Аз също бих си взел плазма и затова в момента се опитвам да си изясня дали си трува да се дадат повече пари и да се вземе панасоник TX-P42S20E или даже TX-P42G20E, вместо например тошиба 40xv733g. И кои са наи-добрите алтернативи в класа до 2000 лв.

Благодаря предварително.

[German]

Аха - сега като си го сложиш в хола и като пуснеш 1 ХД филм , и като видиш за каква картина иде реч ,може и да премислиш.
Иначе 200 часа с намален контраст и яркост , зум1 и несе филмирай за прогаряне.

Понеже не съм на вътре с тукашнофорумния жаргон, не разбрах - ще е калпава картината на ХД филма ли? И какво значи да не се "филмирам"?

[spetkan]

Със 100 кинта по-евтино, даже през нета става с 200
http://zora.bg/main.php?p=products&s...=11621&hotels=

Е това си е добра цена според мен.

[Braykov]

някой спомена калибриране, аз съм с ЛСД ЛГ СЛ8500 ако има значение, някой ще каже ли как някой не толкова навътре в нещата може да си пооправи картината щото си мисля, че заложените варианти на картина не са от най добрите, благодаря на отзовалите се

[iwoto]

Понеже не съм на вътре с тукашнофорумния жаргон, не разбрах - ще е калпава картината на ХД филма ли? И какво значи да не се "филмирам"?

Не , точно обратното-като видиш катрината на плазмата ще премислиш мнението си ,че в ЛЦД то е бъдещето.Филмирай=притеснявай!
Когато взех мойта плазма бях чел за прогарянето на панела и се бях вманиячил-всяка вечер я проверявах за прогаряне,понякога виждах разни лога, и се тормозих. После си казах майната му и спрях проверките.Е, за 2 години и 4000 часа няма никакви прогаряния и то без да ползвам зум или някакви щадящи настройки(но отначало 200-300 часа е важно да е с намалени настройки и зум )
В крайна сметка взе ли го?

[robobug]

абсолютно съгласен с lazarus18 за това разстояние и тези пари това ти е телевизора 46EX500

Ще отида тия дни до ТМ да погледна EX500.
Дали да не изчакам появата на Панасоник 42V20? Твърдят, че покритието нямало да бъде толкова отражателно.
Ако и трептенето не е толкова дразнещо може и плазма да взема. Размера ще е "по средата" .

[lazarus18]

Като питах за разликата в енергопотреблението визирах моделите

Плазма - panasonic TX-P42S20E - 1500 лв. - 275w
LCD - тошиба 40xv733g - 1349 лв. - 143w max, 114w typical

Аз ти казвам стойности, които са РЕАЛНО измерени.

Ето цитата и обяснението.
Power Consumption
Default [Normal] mode 181 watts
Calibrated [True Cinema] mode 180 watts
Standby 1 watt

Power consumption measurements for Plasma displays are harder to compare than those of LCDs, since the amount of energy consumed depends on the brightness of the on screen content. The figures above were taken with a full screen of 50% grey. After calibration, the performance can be as little as 47 watts (black screen) and in rare cases, as high as 289 watts (full white screen).

И това е за 50 инча екран.

В нета има замервания как при гледането на един цял преобладаващо тъмен филм като Пришълеца например, плазмата е изхарчила по-малко ток от LCD с подобен размер защото там консумацията е постоянна и не зависи от изображението на екрана.

Така че ти избирай според това което ти харесва и за което имаш пари.
Посочената Тошиба е добра, но не защото харчи малко.

[FearMe]

трептенето!?

[portokala123]

Ако и трептенето не е толкова дразнещо може и плазма да взема. Размера ще е "по средата" .

М не знам мен ме дразни много, но повечето хора не го виждат. Предполагам проблема е в мен, имам различни диоптри на двете очи. На мен и CRT-тата преди години ми трепкаха под 85Hz.

[soon]

@portokala123
не само ти виждаш това трептене! Проблема не е в твоите очи!! Незнам и 1000 Hz да заложат и да пишат, че точките при движение са 1080, пак си трепти.

[lazarus18]

Трепти на плътни светли статични фонове. При нормално гледане не знам как виждате да трепти нещо.
Отделно, това трептене не е като на старите кинескопи. У нас гледам с часове без проблеми, а на кинескопа за 1 час ме заболява главата.

[Holmes]

Здравейте и от мен.
За миналото световно се сдобих с 40" LCD Sony 40a10.
Мисля, че след 4 години по 10 и повече часа на ден работа е време да го сменя.
Желанието ми е да купя нещо 40/42" (в краен случай 46") за около 2000-2300лв, по възможност с матов панел.
Гледаме средно от около 3,8м, основно SD сигнал, на дневно осветление.
........
Ползвам сателитен приемник - клонинг на Дрииймбокс и планирам да си сглобя (или купя) HD ресивър/плеър.
Т.е. мултимедийните възможности на телевизора не са приоритет.Свикнал съм с режима на Сони за разпъване 4:3 до 16:9.
Телевизорите, които гледах в Технополис (без да мога да сменям настройки и източници) са:
Philips 42" 8604 - доста размазва при движение на Евроспорт.
Philips 40" 7605 - неестествено ярки цветове
Panasonic 42" TX-L42D25E - като че ли най-балансиран от към цветове, контраст и дефекти при бързо движение.
Харесах Philips 42" 9664, но не ми се струва разумна цената.
Основния извод, който си направих е, че само с гледане при условията в "техномагазините" е почти невъзможно да се избере хубав модел.
Ако някой може да ме насочи към модел от класа нa по-горе споменатите, ще съм много благодарен.

като собственик на Panasonic TX-L42D25E мога да кажа само добри думи за модела. Избрах го след доста дълги колебания между него и SAMSUNG C6000. LG SL9000 го отхвърлих поради твърде силното отражение на стъкления екран (бих го нарекъл даже огледален). Исках да си взема LED модел, защото ми трябва много тънък (Slim) телевизор. Просто стои пред секция на тясна поставка.
Гледам долу горе при същите условия, които си описал, само че е с 1 м. по-малко. Светлината пада странично, няма никакви отблясъци от телевизора. Гледам основно цифрова кабелна с CАМ закупен от кабелния оператор. Всички програми си излезнаха без никакви проблеми. Освен това съм настроил и аналоговия тунер да си хване и той програмите, защото има малка разлика в асортимента. Освен това този телевизор има и сателитен тунер, което може би ще бъде от ползва. Освен това нямаш никакви проблеми с разработване и т.н. Получаваш и 5 години гаранция за тази цена.
Все пак пиша не като специалист (защото съм пълен лаик по темата) а като потребител, който така е видял нещата.