След като ти е харесал и си доволен от стария /40D6500/ и търсиш нещо подобно ,то новия 40ES65.. е най-близо като картина и възможности /+ най-вероятно оправено 3Д/ ,а и цената е почти същата като на стария.
http://www.technopolis.bg/b2c/detail...UNG-UE-40D6530
http://www.technopolis.bg/b2c/detail...NG-UE-40ES6530
Помогнете кой от телевизорите на промоция да избера - Sony KDL32 EX520 или SAMSUNG UE-32D6510 ?
samsung-aПървоначално публикувано от ivanhoe72
Кой да избера (ще се ползва предимно за гледане на телевизия):
1. Samsung UED5003 (с тенденция да стане D5000)
2. Philips 40PFL5206 (как са ниските серии на Philips?)
3. Sharp LE510 (прочетох, че е чист Vestel... май не струва пред другите)
4. Toshiba 42HL833G (2 инча отгоре)
5. нещо друго на подобна цена?
В Плесио няма мостри - работят по заявка. Поръчваш сега и след 10 дена го доставят нов от Гърция. Затова и цените им са по ниски.
За разлика от Samsung миналогодишните модели на LG не възпроизвеждат DTS, докато новите /от 2012г/в средният и високият клас възпроизвеждат, поне така е по спесификации /никой не е пробвал все още/.
Новите модели на Самсун
3D Full HD - в модели ES6100, ES6500, ES6530, ES6540, ES6710, ES6800, ES7000, ES7500, ES8000,
3D HD Ready - в модели EH6000, EH6030
HbbTV /ES6340, ES6560, ES6570/ е активно само при настройка на една от следните страни - (DE, AT, CH, ES, NL, BE, LU, FR)
Панелите в модели ES6100, ES6300, ES6530, ES6540 - са МАТОВИ!
Samsung UED5000Кой да избера (ще се ползва предимно за гледане на телевизия):
1. Samsung UED5003 (с тенденция да стане D5000
2. Philips 40PFL5206 (как са ниските серии на Philips?)
3. Sharp LE510 (прочетох, че е чист Vestel... май не струва пред другите)
4. Toshiba 42HL833G (2 инча отгоре)
5. нещо друго на подобна цена?
UE40D5003 еднакъв ли е с UE40D5000 ако се модифицира през фабричното меню или имат и други съществени разлики?Samsung UED5000
Разликата е в интерфейса - главната платка.
Между другото, при активирането на вграденият медияплеър в 5003 сензорните бутони на телевизора спират да работят. Някои казват, че продължават да работят - явно зависи от поставеното шаси.
Здравейте.Насочил съм се към 3д телевизор 32 инча.Моят фаворит е - SAMSUNG UE-32D6510 но изпуснах промоцията и вече мисля че е на по висока цена.За това имам и втори вариант но незнам дали този модел - http://www.technomarket.bg/products/...kdl-32ex720aep е със същите параметри.Моля дайте своето мнение.
Това означава ли, че по скъпите 3D модели са с гланцови панели, защото те са по-добри?
Насочи се към самсунга. Сонитата имат проблем с 3Д-то пускано от компютър
https://forum.setcombg.com/index.php...html#msg488735
Гланцови панели има само в модели ES8000, ES7500, ES7000...за ES6800 не знам - не съм го виждал.
Та въпросът ми беше какви са (+) и (-) на гланцовите и матовите панели? Чел съм за осветеност на помещението, детайлност на картината и някои негативни мнения за матовите панели, но не намерих сравнение на предимства и недостатъци на двата вида панели. Въпрос на субективно възприятие ли е?
Всъщност няма вече напълно матови панели има нещо като полу-мат полу-гланц и това е според мен разумния компромис, особено при помещения с повече светлина -прозорци или лампи . Гланцовите панели изискват съобразяване с директните източници на светлина и имат силно отразяване в тъмните участъци , което компрометира контраста и черното. При обрано осветление обаче, гланцовия панел дава голямо предимство при цветоотдаването , контраста и черното. Така че всичко зависи от светлинната обстановка в която ще се гледа .
В събота бях на гости в един приятел. Около нова година си взе някакво LG 47", не е LED (не съм сигурен за модела, но май беше нещо като LK530), но моя човек се беше скъсал да ми го хвали...
Сега имах удоволствието най-послед да го видя и казано честно изобщо не ми хареса картината ?!? Този моя приятел не е най-големия разбирач на техниката и не знам какво тозно разбира уникална картина, може би просто се кефи че е голям...
Както и да е - това което повече ме притеснява е, че се чудя дали кофти картината не е източника на сигнала. Сигнала е цифров (но не е от Булсатком, а от кабелен оператор), но се вижда по-зле от колкото в къщи на моя (все още) 29" CRT телевизор. А ползва същия доставчик като мен, което ме замисли дали и аз няма да виждам по същия начин като си взема новия телевизор... Съмнявам се да е чак толкова лош този 47" LG, дори да не е LED...
След като поогледах, разбрах че е включил сигнала от кабелната директно в телевизора, докато в къщи минава през външен приемник. Та въпроса ми е - възможно ли е качеството на картината да е по-добро, ако се получава през външния приемник на доставчика (или пък обратното - директно в телевизора да е по-добре) или се предпоалга че трябва да е с еднакво качество ? :rolleyes:
Другото интересно нещо, което констатирах е, че в приятеля ми имаше още няколко канала, които аз нямам (ползваме един пакет) - стигнахме до извода, че телевизора лови повече канали отколкото външния приемник, което за мене нама логика (в крайна сметка външния приемник би следвало да е специализиран и оптимизиран именно за получаване на всички канали, които предлага фирмата доставчик ?), възможно ли е това ?
Здравей те и честит празник!
Много четох по темата и много се обърках.Ще си купувам телевизор и се колебая между тези два модела: LG 47LV375S и TOSHIBA 46SL833G.
Кой да избера от двата?Ще се ползва за гледане на телевизия и филми.Има ли начин LG-то да се отключи по някакъв начин и да прави запис на външен хард и ако да как става?С какво единия отстъпва на другия.
Благодаря Ви много предварително за помощта.
Van Basten, при външния приемник винаги сигнала е по-некачествен, най-малкото поради наличие на свърващ кабел, особено ако е СКАРТ . Ако през външния Сет Топ Бокс липсват програми , вероятно трябва да се направи ново сканиране .
Има някои локални кабелни оператори , които свалят директно от Булсат, преработват още сигнала и качеството им е под всякава критика и при 47" става очевадно зле .
Новини
Форум
Актуално
сървър
1Одобрявам
