Poco, ако имаш възможност пробвай с троен пакет, бил той и с обикновени стъкла, от 6+4 не очаквай някаква разлика спрямо 4+4.
п.с.
Когато сравняваш характеристики на триплекс обърни внимание, че акустичния, който е производство на AGC се води 4.4.2 Stratophone (за друг производител гледай да пише някъде, че е акустичен), обикновения 4.4.2 няма да ти свърши работа.
Този пост е редактиран от vanz; 25-10-24 в 10:22.
И мен преди няколко години така ме въртяха 4ри фирми поне и ме караха да си взема 76 или подобно, защото нямало смисъл. Тогава разликите, по спомен, не бяха фрапантни в цените. От инат си исках 88Плюс...... След вече поне 6г употреба за целия апартамент почти (само на едната стая, но зад остъклена тераса е друга) съм много доволен. Зимата на -5/-10гр. външна температура профила е топъл на пипане при отоплените стаи, както и вътрешното стъкло не е студено на допир (учудващо). Дори и в едната не отопляема стая на пипане профила е някак топъл.....Първоначално публикувано от CubanLinx
И у нас искахме да слагаме 88, но от фирмата ни отрязаха под предтекст, че нямало никакъв смисъл. Само сме щели да си дадем парите, а този профил бил за забутани къщи по планините, та взехме 76 със същия стъклопакет. После си дадох сметка, че са ни изкъпали за да спестят мъките по хамалогията на колегите си (старшия монтажник беше уникално мрънкало)
Явно има нещо гнило с този профил. Или печалбите там не са им големи или монтажниците им мрънкат много. Не искаха и изолационна лента да слагат, нямало било смисълСпоред мен са некадърни и не знаят как се слага или просто не им се занимава. Аз от 76 съм супер доволен, предполагам 88 щеше да е още по-добре.
Предполагам нямат толкова печалба от него или не могат те да го сглобяват. Та не могат да вземат всичките пари за тях.....
Иначе нарочно оставих и някои прозорци без да има отваряеми и без греда по средата (дървената беше с 3 прозореца там). Плачеше им се на монтажниците
У нас точно този най-големия, който е неотваряем беше с една деруга по цялата хоризонтала. Явно при товаро-разтоварните дейности го бяха забърсали някъде. Големи разправии имаше докато го сменят. Накрая просто ги заплаших с кзп и клекнаха. По-дъртия монтажник много бедстваше и не спираше да мърмори. В крайна сметка не аз съм виновен, че са си избрали такава работа. Все някой трябва да го върши и това.
Тук може би ми е втория проблем с шумоизолацията - по принцип имам 20см каменна вата на тавана( отгоре воалит + битумна керемида ) , но като правих картона(1 слой) не сложих звукова мембрана. В момента мисля да махна картона , да сложа един слой 2 или 4мм звукопоглъщаща мембрана на профилите и после 2 слоя картонче - на всички стени. Мислех да сложа като втори слой акустичния на кнауф - по-скоро щото ме кефи как изглежда , за звукоизолация едва ли ще свърши работа
Но ще се направи нещо и за дограмата де - защото и тя е доста слабо звено
Разликата между 4+4 и 6+4 е огромна - по спецификация 6 децибела - на първия етаж преди месец сложих само на прозорците откъм пътя нов стъклопакет и се усеща много - оттам всъщност ми бръмна идеята за стъклопакета на третия етаж. До края на годината ще трябва да сменя и стъклопакетите и на втория етаж - заедно с нов обков , уплътнители и т.н. - та ще видя дали и там ще дойде разлика
също по спецификация разликата между 6+4 и троен стъклопакет ( от тесния) е 1 децибел - тоест почти няма. Разлика идва ако тройния е широк , стъклата не са 4ки и междините са поне 12+16 , а не 10ки. Гледах и няколко клипчета между асиметричен двоен и обикновен троен - минимална разлика.
Триплекса - да кажем 4.4.1 - са главно няколко вида - EVA - за външна употреба ( парапети , тераси и т.н.) , PVB - то има и звукоизолация и PVB acoustic - тоест стратофона - то е 4.4.2 и разликата поне по книги е 3 децибела между обикновен триплекс и "стратофон".
Но по калкулаторите 4.4.2 + 6мм гони 40 децибела - обикновения троен е 36 децибела . Проблема е в килограмите - в момента 4+4 е 20кг/кв , а 4.4.2 + 6 ще е 35кг/кв - тоест дали ще издържи тва рехау 60 ?
Здравейте, ще остъклявам тераса, която ще се ползва целогодишно като офис. Под мен терасата не е остъклена, ще наблегна много на изолация на пода и стените и дограма, защото въпреки малките си размери искам да комфортно целогодишно.
Живея в Габрово и климата е доста по-умерен/хладен спрямо Пловдив/Сандански например.
Казусът ми е, че терасата е ъглова с 2 открити изложения - запад и север. Западната страна, която е доста напечена лятото, е само 2.5кв.м. Северното ми изложение е 6кв.м.
Въпросът е:
Вариант 1 - да сложа ли навсякъде 4с - б - ка
Вариант 2 - севера 4с - б - ка, запада 4с - б - б
Вариант 3 - да сложа ли навсякъде 4с - б - б
Вариант 4 - севера б - б - ка, запада 4с - б - б
...
Благодаря предварително!
запада е по-страшен от север-а че от там пече.
аз съм за 1 , въпреки че напоследък започвам да откривам идеята за бяло-бяло и външна ролетка. не мога и сам да си го обясня , но сега това остана единственият прозорец който ме радва в къщи, и само за инфо е на юг. останалото съм сменил с 4с/б/ка и пак си трябва ролетка външна.
Мога да добавя, че на 2 метра от въпросната тераса имам чисто западна спалня и тя е с конфигурация 4с - б - ка и лятото не се живее. Сложихме ролетни щори и разликата е колосална. Притеснява ме терасата да не стане същия парник, защото там външна щора вече зор ...
Новини
Форум
Актуално
сървър
37Одобрявам
Отговор с цитат