В ЕС нелицензиран софтуер (майкрософтски и друг) се ползва НЕ по-малко, отколкото в България! По държавни учреждения, като училища, се инсталират Уиндоуси без лиценз и никой не прави проблем за това. Много лъжи разправят медиите в българия за ЕС, мнооого...Първоначално публикувано от PeterPan
Не разбирам кое не е легалното. Софтуера реално работи локално на една машина, в лицензите става въпрос за машини, а не за юзери. Незнам само, до колко е легално манипулирането на Вин-а по този начин.
PeterPan,
Това, което нас ни вълнува е, че тук се правят проверки, следователно проблемът си е съвсем актуален. Да не говорим, че наистина е правилно да се заплаща програмното осигуряване, особено когато човек си вади хляба с него (разбирай ползва го по работа). Ето, например аз не харесвам Майрософт - софтуерът им е скапан, политиката им е хищническа и т.н., но са абсолютно в правото си да предлагат лошите си продукти, както намерят за добре. На който му изнасят условията - да ги ползва, на който не му изнасят - "довиждане". Така е редно.
backinblack,
Хмм, странно. Сега прочетох отново лиценза на WindowsXP. Или съм се заблудил, или са подменили клаузата за "REVERSE ENGINEERING, DECOMPILATION, AND DISASSEMBLY" - мислех, че е забранено да се подменят системно компоненти, но не виждам да пише подобно нещо. Обаче пише, че не е позволено към Windows-a да се правят повече от 5 едновременни връзки.
Нека да не отиваме към друга тема. Говорим за "заобикаляне на закона в рамките на закона".
Не, темата не е за заобикаляне на закона, а за заобикаляне на Windows. ;-)
Е па то едновремено повече от 5 връзки, бая як компютър ще трябва да е, та дори и за само офисните приложения
Бизнес алтернатива на Windows просто няма.
Ако имаше, особено пък безплатна, все някой щеше да я използва и да се знае за нея, нали така?
И тогава Windows нямаше да се използва практически на всички десктоп РС-та, както е в момента.
Когато става дума за бизнес, трябва да се вземат впредвид всички разходи свързани с употребата на дадена ОС или софтуер, не само покупната цена. Какъв ми е келепира от ОС която е фрее, ако през ден възникват проблеми които юзерите не могат да оправят бързо и без чужда помощ? Или трябва да се правят какви ли не гимнастики за осигуряване на съвместимост с това или онова? Ами то това също струва пари, и след съвсем кратко време започва да струва много повече пари отколкото е един лиценз за Уиндоус (особено пък ако лиценза е закупен барабар с хардуера).
Линукс във всичките му безбройни разновидности е все още безкрайно далече от Уиндоус.
След като бизнеса в световен мащаб не е открил алтернатива на Уиндоус, едва ли на местна почва ще открием някакъв нов вид топла вода
"Бизнеса" ползва това което реши ръководството на този "бизнес". Ако шефа поръча софтуер под MAC ще се ползва X OS, ако поръча за Windows ще се ползва Windows и т.н. , като следствие "бизнес-стандартът" се определя предимно от ... счетоводните отдели, тъй като последните поне в България ползват изключително софтуер за windows.
Не че съм противник на windows - даже обратното аз самият от време на време взимам по някой лев да инсталирам или да поправя нечий windows и честно казано идеята да се инсталира linux на счетоводителки в климактериума или в предпенсионна възраст не само че ми е чужда, ами даже като си спомня какво чудеса съм преживавал съм си направо против.
НО! горенаписаното не означава че windows или linux или X OS са по-добри или нещо от рода- просто означава, че клиента ("бизнеса") сам избира за какво ще си даде или не парите, и като се вземе предвид техническата грамотност на въпросните клиенти("бизнеси"), мисля че е безсмислено да спорим за техническите или ценовите качества на която или да било ОС.
//off topic
То като гледам раздела за windows юзърите там са цъфнали та вързали
Нещо повече, по моето скромно мнение юзър, който може да се справи с проблемите на windows сам, ще се справи и с тези на linux-a.
И последния ми чисто субективен аргумент - познавам доста хора мигрирали от windows на linux, но за обратния случай нещо не се сещам.
@peter_nn, вземи се поразтърси из Google да видиш в колко страни държавните институции минават на Linux. Останалите аргументи на @klamer няма да ги повтарям, но ги подддържам напълно. И друго... ти виждал ли си Windows, който да не е рестартиран (да, точно рестартиран, нямам предвид преинсталиран) примерно две години и половина и да си върви гладко? Или друго - опитай да си смениш езика, на който работиш, от английски на български "on-the-fly", без даже да рестартираш.
Чакай да се спра, че темата ще се превърне на Windows vs. Linux
ами да де, и аз това казвам, всеки сам избира. Но според статистиките - от 100, 96 избират Виндовс и около 2-ма Линукс, което значи че почти никой не намира алтернатива (говоря за десктопи , не за сървъри).
Ако шефа е на място би се съобразил с мнението на други, но едва ли с това на счетоводителки в предпенсионна възраст - шефове които действат така пазара ги изхвърля.
Дори и няколко държавни институции някъде да въвеждат Линукс, това с нищо не променя общата картина. Въпреки всички напъни от тоя род, дела на Линукс при десктопите си остава в рамките на статистическата грешка.
А и темата беше за бизнеса, към който държавните институции за съжаление не спадат. Държавните институции (и всякакви други на които икономическата ефективност им е последна грижа) са склонни да вършат какво ли не без задълбочен икономически анализ.
Колкото до 2 години без рестарт или пък on-the-fly смяна на езика - подобни неща са куул, но напълно безсмислени за десктоп машини.
И аз нямам намерение да започвам Windows vs. Linux спорове, всяка си има някакви плюсове и минуси. Това че Windows няма бизнес алтернатива не е някакво мое откритие, а просто статистически факт.
Една малка корекция: статистиката измерва както фактите (текущото състояние), така и тенденциите. А те сочат само едно: увеличаване дела на решенията с отворен код. Въпрос на време е те да навлязат по-широко както в администрацията, така и в бизнеса. Разбира се, ако Майкрософт не си преоценят политиката (нямам предвид само ценовата).
абе не е баш точно така, бих казал че е направо обратното.
Апогея на шумотевицата около Линукс беше преди около 1.5 - 2 години - то не бяха големи фирми дето го поддържат и предлагат, най-разнородни гурута му предричаха сияйно бъдеще и скорошно изместване на Уиндоус от редица пазарни ниши .... - но на практика нищо подобно не се случи.
Линукс си запази пазарния дял от преди офанзивата (растежа е след десетичната точка/запетайка) и си остана ОС за 'geeks' - очевидно въпреки всичките усилия, не се възприе сериозно в бизнес средите.
Същото важи повече или по-малко за решенията с отворен код като цяло, шумотевицата около тях далеч надхвърля реалното им значение/пазарен дял. Почти няма нещо което да е фрее/опен сорс и да няма по-добра клозет сорс алтернатива (естествено, има и няколко изключения - там бизнес модела е друг. Примерно пхп).
Пазара си е пазар, безплатен обяд няма.
На всички стана ясно че нещо което струва 0$ на практика не струва 0$, или совите не са това което са
Извинявай, че те питам директно, ама ти нещо различно от Windows XP пипвал ли си?
писал съм приложения за Windows, QNX (unix-like real-time OS), freeBSD, и за разнородни Линукс-и.
Т.е да, пипвал съм.
навярно се шегувате колега, съдейки от елементарните Ви питания преди време за Виртуални машини, защита от 'други админи' и прочее теми, издаващи най-малкото, крайно потребителски, но не и творчески подход и то само и единствено към Windows продуктите.
Интересно като на какво сте писали тез велики приложения за "разнородни Линукс-и."
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат