Новини
Форум
Актуално
сървърБлагодаря за отзивчивостта, lazarus18. Аз все пак ще почакам някой собственик на V20 да се изкаже по въпросите, и най - вече за оцветяването от филтъра (пък може и да не е от филтъра).
Благодаря за отзивчивостта, lazarus18. Аз все пак ще почакам някой собственик на V20 да се изкаже по въпросите, и най - вече за оцветяването от филтъра (пък може и да не е от филтъра).
И аз се бях супер засилил към едно 42V20 от многобройните положителни и препоръчителни тест ревюта, но след обстойни проби и тестове върху телевизора на един приятел в домашни условия твърдо се отказах. Може да има незнам си какво черно (което зеленее и е по-лошо от сивеене) и тем подобни уникални постижения в качвството, но моите очи не ги видяха. Картината на моя Philips e в десетки пъти по-добра от този модел на Panasonic. Нищо лично към модела и собствениците му и аз исках да стана такъв, но вече съм твърдо не за плазмената технология. Нещо не ни кефи в къщи след като се помъчихме да се самоубедим в нейните предимства.
soon,от наблюдения и разговори с приятели и познати,стигнах до извода,че има 2 типа хора,едните които харесват много ярки и контрастни образи и по не реални картини(тези които си падат по ЛСД-та) и другите са които харесват меки и натурални образи които са най близки до реалното(тези са почитатели на плазмите)Това е мое лично мнение и не ангажирам никого с него
@ em4o65,
абсолютно те подкрепям и това си е самата истина!
Още веднъж, нека моята гледна точка и предпочитания да не засягат никого.
Колкото до ярката картина при LCD това е много относително. При мен настройките са така направени, че крайната картина да бъде вярна, умерена, реалистична и възможно най-близка до реалността. Повече прилича на тази при плазмите, но там няма основното нещо което харесва на повечето ... изразителния фин и подробен детайл в блясъка на светлината като цяло. Пак казвам въпрос на усещане.
Пичове, не сте ме разбрали - аз си харесвам плазмените екрани повече, писал съм по-горе, че не съм ползвал LCD и не търся неговата ярка картина. Въпросите ми бяха съвсем други, не ми е необходимо сравнение на двете технологии.
В момента TX-P42G20E е с цена 1,499...
Дано не го изкупят до уикенда
Много ги хвалят плазмите на Панасоник, но като ги видях на място нещо не ми се понравиха - някак си по-бледа им е картината, по-нисък контраста от на lcd,пишат че били подходящи за гледане на тъмно, но не и в силно осветено помещение, за връзка с компютър също не били подходящи,тежки са и хабят повече ток от LCD, черното на плазмите на Панасоник изсветлявало след известно време на работа, което влошавало качеството на картината.......Първоначално публикувано от Creep
В момента TX-P42G20E е с цена 1,499...
Дано не го изкупят до уикенда
Какво ценно мнение! lcdfan, ти що щеш във форум за плазми?
kirretto - С кое по-точно не си съгласен от написаното? Сега сигурно ще кажеш колко многомилионен контраст имали плазмите и колко напред били в сравнение с LCD? Но едно е на книга, а съвсем друго се оказа да го видиш в магазина.
Напротив, плазмените екрани имат много по - малък контраст от LCD или по - скоро LED и имат още мно-о-ого хляб да изядат, докато достигнат до необходимите нива (справка - някой от по - горните ми постове). Просто в коментара си не откриваш топлата вода и аз неслучайно те попитах защо въобще си в този форум, след като си lcdfan.
Да, едно е на книга и друга е реалността. Ти си минал 2 пъти покрай плазмите в магазина и изведнъж ставаш специалист.
Точно ако гледаш реалния контраст на образа, то при плазмите е в пъти по-висок от на LCD/LED. Видимо е с просто око и е доказано на стотиц места от специалисти с уреди.
Повечето от нещата, които си написал са верни, но ще запитам - и какво от това? Каква тежест за избора ми имат това колко ток харчат, колкото тежат или че не ставали за монитор? Тук коментираме качествата на образа и някаква функционалност на моделите. Споделяме информация им мнения и хората набелязват някакви модели. После отиват и гледат на място /доколкото човек може да добие някаква реална представа в магазина/ и купуват.
По спецификация тази "прочута" плазма Панасоник я дават че имала контраст - 5000000:1 , в действителност обаче реалния контраст който са измерили е доста по-малък дори от много LCD телевизори (и то не говоря за LED телевизори) - Contrast: 2242:1
http://www.digitalversus.com/panason...4_8794_60.html
Оценяват я с 5 звезди но от последните изречения в ревюто могат да се видят интересни неща - "The G20 is a very good choice for Home Cinema fans who are prepared to watch movies in the dark."- за киноманите които са подготвени да гледат филми на тъмно
"Incredible image quality in a dark room " - Невероятно качество, но забележете - в тъмна стая.
"Poor brightness in light areas" - слаба яркост на осветени места
А да си забелязвал случайно надписа (явно те са ти пътеводна светлина) "Best for movies"? Какво значи това, според теб? Ти как гледаш, когато си на кино - на ярки прожектори или на пълна тъмнина?
А-а, извинявай, отплеснах се. Все пак ти си любител на LCD, а и в момента си сам срещу всички.
Къде го видя в статията това "Best for movies" ? Ако е там където обясняват как ги тестват, то това го пишат при всички телевизори които са тествали.
Не, бе, това е един от надписите на самите телевизори (редом с цитираните от теб стойности на контраста). Остави ги тестовете, те са платени от Panasonic.
