Ще ме прощаваш toto1, ама горенето се смята за физичен процес, независимо, че се използват химични съединения...
За другото вероятно си прав...
ОК - нека бъде химичен - вероятно сте прави - като ми остане време ще проверя пак.
По химия ни учеха, че при класираните като химични процеси масите на веществата на входа и на изхода трябва да са равни - иначе било физичен и като пример даваха горенето...
Идея за домашна изработка на топлещ чилър :
Тръба за парно ( с изолация отгоре и ) сложена вертикално, а вътре в нея мотирана медната тръба двата края на която са закачени директно към външното тяло на конвенционален климатик работещ на R22. Над тръбата се закрепва буферен съд ( стар електрически бойлер ) а над него разширителен съд. Радиаторите се закачат към долния край на дебелата тръба и съответно към тръбата за топла вода на бойлера.
Идеята е следната : докато работи климатика, водата в дебелата тръба се загрява от медната тръба и се задвижва термосифонно нагоре. При добре изчислена "тръба" или някойко "тръби" в бойлера ще се събира вода с оклоло 60-тина градуса ( зависи колко може да докара компресора ).
По време на размразяване, трябва да се пуска малка помпа в посока обратна на термосифонната. В топлещ режим тази помпа не работи.
Горенето е наистина химически процес, защото е окисляване, но останалото наема ли се някой да го разтълкува? Аз не разбрах за какво става дума! Пооправих малко правописа да е читаемо, но със стила не се наемам. :coolsmiley:Първоначално публикувано от toto1
@alexi
Идеята ти е добра и е осъществима - истройството се нарича DESUPERHEATER. Монтира се на изхода от компресора, където температурата може да достигне до 90 градуса. Проблема е, че това ще отнеме от енергията и климатика (вътрешното тяло) няма да топли. Виж, за лятото е супер - хем се охлаждаш, хем имаш безплатно топла вода.
Аз схванах 2 идеи :
1. Воден резервоар на 3м под земята акумулира енергията от слънчевите колектори.
2. Със газ си правят CHP, а излишната електроенергия си я акумулират. *
Lupus(вълка) е учил май наи много от всички естественно че горенето е химичен процес ,много от това което напиша незнам дали е от транслатора или от форума изкривява правописа ми. Давам чрез бърз отговор.Интиресното е че не бърка ръкописа само когато пиша с големи букви . Но това си е проблем на форума.Исках да подскажа че е необходимо както казва alexi dobrev комплексен подход. Не случайно в южна Америка само не знам къде точно се изпробва наи добрата инсталация за овладяване на термоядрен синтез по химичен път. Моля ако някой е чувал за това да сподели.
Чувствам как темата здраво се изклинчва!Термоядрените процеси може би наистина са алтернатива на домашните климатици.но в по-далечно бъдеще.В днешно време лично аз като алтернатива виждам камината с водна риза(аз съм с такава),на които им минава времето,защото количеството на дървения материал е крайна величина(и то с близък край),а като най-перспективен начин за отопление виждам в природния газ.Разбира се подпомогнат,когато е възможно от слънчев колектор.Тази комбинация трябва да бъде цел за този който може да си я позволи.Останалото е компромис :coolsmiley:
Лазаре не си прав за изклинчването на темата.Тото1 вече е на път да открие фамилни ядрени реакторчета.
Ето тук някои малки тайни които всеки собсвеник на реактор следва да знае
Ако шуми реактора да се сложи на гумени тампони
Обезателно да се увакуми при монтажа
Да се провери с Гайгер-Мюлеров брояч
Да събира дъждовна вода за охлаждането на реактора--предимството е липса на варовик.
Документите да са старателно оформени и да има телефон на Гринпийс
Да се следят всички новости.Да се учи и химия.
Правописа.С него проблем има форума,а не Тото1.Ако сте виждали фишове къде там има малки,големи букви,кирилица,латиница.Само 1 Х 2 и толкоз
Ако някой има опит в експлоатацията на фамилен реактор нека сподели в раздела Дъра Бъра
Мисля че отново не съм правилно разбран.Както повечето хора в нашата страна.
На други им е по лесно да се подиграват и да са винаги контра без нито едно предложение.Единственно alexi dobrev e схванал нещата . Повтарям ,за решаването на задачата алтернатива на клим в бъдеще се изисква комплексен подход .Това с термоядрения синтез е просто пример .
Отговарям и на запитване на Tazmaniak #94 .Големите компании хвърлят огромни средства там откадето ще се открият фундаментални неща . Но явно малко хора знаят или пък се интересуват от това
Тъй като в Испания е много горещо през лятото и хората масово ползват климатици за охлаждане, се стигнало до там че приели някакъв закон според който всяка нова сграда трябвало да има адсорбционна хладилна инсталация ( не става дума за стандартен климатик а за такъв който работи без компресор - като хладилник Мраз 80 )
Някой да има някаква документаця на такава установка?
Обади се на ATC - AirTradeCentre - гр. София - те предлагат такива установки - Brot или нещо такова - Китай.
И открехни форумците, какво е нивото на КПД /или COP - разбирай в малко по-широки граници/ в сравнение с компресорните!
Сещам се за едни машини за вода, с "електронно охлаждане"...
Тук се описва една адсорбционна система http://www.chillers.ru/bibl/articles/art7.php
Обаче това нещо по-скоро ми изглежда сякаш те опиват да си направят нещо като регионален ТЕЦ който да произвежда студена вода (съдя по мощностите).
В сравнение с компресорните машини, КПД-то е с пъти по-малко (около 3). Ако говорим с абсолютни стойности - COP на една такава машина е около 1-1.2. Като се има предвид, че не ползва ток, ами примерно природен газ, който пък е с пъти по-евтин от тока (за ундустриални нужди), то реално абсорбционната машина е малко по-ефективна от компресорната по критерия консумация на енергия. По критерия ПОДДРЪЖКА - абсорбционната машина е с десетки (ако не и стотици ) пъти по-изгодна - единствените движещи части, които се износват са помпа и вентилатори, а не компресори.
п.п. Последните няколко поста ще бъдат преместени в темата за Алтернативите.
Абсорбционните хладилни машини са класика- използват разтвор на амоняк във вода. Мощността им е голяма, но СОР- не. Има и доста мини-барове на същия принцип- съвсем безшумни и доста енергоемки.
Между другото правихме опити за термоелектрически хладилник- разхода на ток е огромен в сравнение с компресорния.
Като цяло компресорната хладилна машина е най- добра от енергиина гледна точка.
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат