Отдавна не сме коментирали църкви и религии

[hristoslav2]

Е да, интересното и безумното е, че е ползвал математически подход в биологията и оттам и грешните изводи, които е направил.
Не, че в нея не се използва и известно количество математика, но когато силната ти страна е математиката, а слабата биология се вижда и какъв е резултата.

Fear, докато не разбереш какво значи вяра и духовно богатство, ще продължиш да задаваш въпросите си.

Ето ти едно цитатче от интервю с Паисий Светогорец:
"Сега постепенно се уверяват, че когато човек не вярва, превръща се в звяр, защото няма задръжки. Няма опора под себе си, щом няма идеали."

Ти да не си личният му биограф, че да знаеш какви подходи е ползвал? При всеки анализ има малко математика...

Няма как да "разбереш" нещо, в което вместо съставни части и логика, има само лъжи и илюзии. В религията има конформизъм, който води до самопсихоза, самозалъгване...

Този светогорец е поредният "кон с капаци", който се изживява като водач и месия....
Мога да ти дам десетки примери, в които вярващи се превръщат и действат като чудовища.
Всеки има собствени идеали и морал - те са неговата опора. Религията само ги оформя, като задава определени граници. Лошото е, че вярващите възприемат този наложен им морал за еталон и оценяват и осъждат всичко различно от него.

За да отговориш на FearMe, като начало трябва да прескочиш тези граници на "духовното"(да слезеш от камбанарията) и да погледнеш реалният свят.

[Jack Krauser]

ако твоето дете бъде убито от пиян шофьор без книжка ще кажеш "такава е била волята божия и бог имал промисъл, защото неведоми са пътищата негови" или ще наемеш най-добрия възможен адвокат, за да вкараш пияния боклук "до живот"?

сега ще благоволиш ли да отговориш на глупавия потомък на по-глупавата маймуна, опитвайки се поне малко така да обясниш в какво точно вярваш, без да се измъкваш по тъча с "неграмотен и душевно беден си"?

Как да обясниш на слепия, че светлината съществува?

--------

Ако атеизмът съществува, тогава защо има катастрофи по улиците?
Пострадалите при катастрофи може би са виновни пред атеизма?

[FearMe]

на слепия може да бъде доказано, че светлината съществува, макар и да не я вижда
(със силата на науката, а не на сляпата вяра)

----------------------


второто написано от теб е толкова лишено от смисъл, че чак е притеснително!

атеизмът не съществува, той е състояние на разума, при което човек търси доказателства за съществуването на висша сила, а при отсъствието на такива, отказва да приеме съществуването й на доверие

ще преформулирам втория ти ред, защото той е ама съвсем безсмислен:
"пострадалите при катастрофи може би са виновни пред липсата на вяра във висша сила"


атеизмът не вменява на никого и нищо властта да раздава правосъдие, както го прави религията
атеизмът не наказва, ако не вярваш в него, нито награждава, ако го правиш

атеизмът възпитава в свободна воля, а не псевдо свободата на религията - можеш да правиш, каквото искаш, но ако не правиш, каквото аз (висшата сила) искам, ще бъдеш наказан
да, всеки трябва да носи отговорност за действията си, но едно е да го правиш пред ясно формулиран закон "не кради, иначе ще влезеш в затвора", друго е "не кради, защото след като умреш ще вриш в казана"

----------------------

прочее, атеистите са далеч повече на далавера от вярващите, защото след като бог е всеопрощаващ, след като умрат, ще се им бъдат опростени всичките грехове

упс, простете, бог не е безусловно всеопрощаващ
първо трябва да го признаеш за шеф, после ще ти даде захарчето
ебаси егото

-----------------
-----------------

та аз пак не разбрах, ако някой пияндурник ти премаже детето, се примиряваш с волята божия или наемаш адвокат да го съдиш?

"кой си ти?" питам аз, че оспорваш неведомите пътища божии и се осмеляваш да се противопоставиш на неговия план, включващ премазването на детето ти???

аман от лицемерие!

[Jack Krauser]

на слепия може да бъде доказано, че светлината съществува, макар и да не я вижда
(със силата на науката, а не на сляпата вяра)

И какво като му докажеш, след като той не може да види светлината, нито да я пипне. За какво да си губим времето да обясняваме на атеисти смисълът на християнството след като те са слепи и не могат до го видят, нито да го пипнат.
----------
Ако атеистите съществуват, тогава защо има катастрофи с пострадали хора по пътищата?
----------
Аз съм лош по природа, не ме обвинявай в лицемерие.

[blue1]

В пропадащият във въздушна яма пътнически самолет, броят на атеистите рязко намалява!

[Jack Krauser]

атеизмът възпитава...

Атеизмът възпитава само в нихилизъм и съмнение, а с тоя върл скептицизъм и неверието насадени у атеистите, те и в живота едва ли ще постигнат нещо значимо. Това е моята гледна точка.
Покажи ми един атеист и върл скептик, който да е постигнал дори наполовина колкото тази:

[Kasap]

атеизмът не съществува, той е състояние на разума, при което човек търси доказателства за съществуването на висша сила, а при отсъствието на такива, отказва да приеме съществуването й на доверие

Толкова пламенно го защитавате тоя атеизъм, а не сте наясно със смисъла и значението му.
Атеизмът не е невяра в съществуването на бог(ове), а вяра в несъществуването им.
Или казано по друг начин, не виждам много голяма разлика между теб и опонентите ти.

[ivodivo]

Феар всичко което си мислиш, че правиш или че ти решаваш може да не е твоя воля а Божия. Откъде си толкова сигурен, че това което виждаш и усещаш е истина и самата истина - ами ако е само в главата ти? Ами ако 2-ма покрай теб и ти казват, че виждат друго? Нима ти си правия и не допускаш, че си ограничен от собствените си възприятия? Няма как да разбереш нещо което Бог не ти е дал да разбереш - всичко което не разбираш и разбираш е Божие творение. Плановете за всички тези страдания и щастие в живота ни е извън нашето разбиране..От друга страна за да има усъвършенстване (към добро) то трябва да се премине през страдание! Ако целта е да се усъвършенстват душите - нормално е да се подлагат на изпитания! Дали е така - Бог знае.
При положение, че Бог е създателят няма как да се противопостави някой срещу него а просто се изпълнява неговата промисъл - така , че фрази от сорта: "Кой си ти?" за да се противопоставяш на Божия план са смешни при положение, че това е неговия план...както и плана за теб и мислите ти - просто не ти е дадено да разбираш/допускаш това което за друг е дадено...
И спри с този материализъм да пипна да видя!

[Kasap]

Феар всичко което си мислиш, че правиш или че ти решаваш може да не е твоя воля а Божия.

Това няма как да мине Феарми не е ангел. Само човеците се раждат със свободна воля.

[ivodivo]

Плашещо е да сме марионетки - ама как може да се предскаже бъдещето ни ако не е така?

[Tommorow]

Из наръчника "първи стъпки на младия атеист"
Като малък много исках да си имам колело и непрекъснато молех Бог за това, по-късно разбрах, че с Бог не се работи така: откраднах колело и помолих за прошка...

[MitkoS]

С тая прошка накрая, вица повече пасва на наръчника "първи стъпки на младия вярващ".

Една статийка от днес в "Клуб З"
Враговете им се множат. Кои не се харесаха на Св. Синод
Описани са гафовете на местните бради, от последната една година. Защо твърдя че са гафове - защото при всичките имаше (цитат) неласкави обществени реакции.

Специално за Lupus, във връзка с прехвалените от него църковни етикети, ще вметна един цитат от статията:
През май м. г. според висшия клир България се оказа и с президент, и с цар. Синодалните членове внезапно решиха, че Симеон Сакскобургготски трябва да бъде задължително споменаван във всички молитви - като "благоверен цар на българите" и с предимство.

[Momchil]

Разпети Петък е. Внимавайте повече с богохулството днес.

[Lupus]

........
Специално за Lupus, във връзка с прехвалените от него църковни етикети, ще вметна един цитат от статията:
През май м. г. според висшия клир България се оказа и с президент, и с цар. Синодалните членове внезапно решиха, че Симеон Сакскобургготски трябва да бъде задължително споменаван във всички молитви - като "благоверен цар на българите" и с предимство.

Хвален или не, етикет има във всяко едно общество. И непознаването и неспазването на етикета навсякъде е било приемано като липса на възпитание или проява на обикновена простащина.

[MitkoS]

Разпети Петък е. Внимавайте повече с богохулството днес.

По план щях да ходя на разходка на Витоша, ама заради прогнозата на времето реших да сменя Витоша с местния парк. Та сега се чудя дали в тоя дъжд да отида в парка, да не вземе да ме удари гръмотевица за наказание за петъчното ми богохулство.
Всъщност колебанието ми е само за приказката - няма колебание, отивам в парка.
Така че, ако довечера не се включа в темата отново, значи съм отишъл на вечно топло.