Новини
Форум
Актуално
сървър
93Одобрявам"Western Digital TV™ Live"(2011) или "ACRyan Play!On HD Mini2" - цената е еднаква! Благодаря.
"Western Digital TV™ Live"(2011) или "ACRyan Play!On HD Mini2" - цената е еднаква! Благодаря.
Бих препоръчал WD - чипа му е по - добър (не е мое мнение). Иначе са почти еднакви. Разликата е възможността за вътрешен монтаж на WLan в полза на AC Ryan, но той трябва да е определен вид и общо взето е желателно да се използва кабел.
Според iboum.com WD не поддържа DTS-HD MA Passthrough .
Не виждам много логика, защото дори предишния Live извлича ядрото от DTS-MA и го декомпресира, значи минава потока все пак. Както и да е, всички знаем, че и за двата HD аудио формата се изисква по-специфична и доста скъпа техника. Иначе се обезсмисля наличието им и за общия случай и DTS, и DD са напълно достатъчни. Според мен по-важен е образа.Първоначално публикувано от Vanquished
Според hardwareheaven.com пък AC Ryan не поддържа въобще DTS-MA. А, де!
DTS_HD MA се състои от два потока данни - ядро (core - lossy) и разширения (extensions)
extensions+core=lossless.
ядрото може да се извлича от всеки един уред който е DTS (lossy) съвместим.
архитектурата на Dolby HD НЕ Е такава, и се базира на MLP (Meridian Lossless Processing) aka DVD-A.
AC-3 aka DD е отделен файл, който трябва да присъства на носителя, ако има включен Dolby HD, за да осигури обратна съвместимост с по-старите уреди.
Всички нови рисийвъри поддържат ХД аудио - нито са скъпи ,нито специфични . Освен това в случая говоря за "passthrough" ,не за downmix или пускане на ядрото. АЦРайън ХД Мини 2 поддържа и пуска ХД аудио . Картината казваш била важна , звукът не е ли ?
Много добре знам за какво иде реч. А на какво ще го пуснеш тоя HD звук, на слушалки ли? Подходящи колони са в пъти по-скъпи от рисийвъра. За разлика от тоя HD звук картината винаги присъства в рилийзите, а Сигмата е по-добра в това отношение, факт.
Аудио системата ми е в подписа ,много ясно ,че колоните са по-скъпи от рисийвъра . То и хубав 50" + телевизор Фулл ХД не е евтин ,нали ? 50" се смята за минимум диагонал ,за да се видят разликите м/у 720 и 1080 и не да се гледа от 5 метра , но някой се блещят на 32" телевизори от 4 метра и си теглят 40гб филми ,пък си мислят ,че гледат нещо .
Не влизай в излишни спорове с леко приповдигнат тон ,никъде не съм казал "Йок,АЦ Райън да си вземе" ,споменах ,че WD няма ДТС-ХД МА пастру !
Да, така е - за едни е по-важен звука, за други - образа. Ние не знаем за ronnie72 кое е по-важно, но човека е тръгнал да си избира плейър от по-ниския ефтин клас, от което следва, че едва ли HD Passthrough ще има голямо значение за него. Отделно не сме сигурни кой плейър го има и кой - не. Същото се отнася и за образа. Следователно, ronnie72 да затваря очи и, което посочи.
Само от любопитство - би ли се подписал под това?
според white paper и ако производителя си е платил лиценза на DTS, уреда трябва да го може (т.н. backward compatibility).
нямам претенции да съм тествал всеки един уред под слънцето, но щом е за теб се подписвам под горното.
@kirretto и @Vanquished за да не спорите "излишно" (като вечния ИТ спор кой е по-добър Intel или AMD....) ето Ви сравнението на двата плеъра: http://www.iboum.com/compare-media-p...val7=acplayhdm
Всеки един си има предимства и недостатъци (за съжаление няма само предимства) така че всеки си вади сам за себе си изводи.
Моите кратки изводи са:
- PlayOn mini2 си има гигабитова жична мрежа но пък си няма вградена Wi-Fi N като WDTV Live 2011;
- WDTV Live 2011 си има процесор на 700Mhz и е по-бърз от PlayOn-ския с 200МHz но пък но пък не възпроизвежда някои от видео контейнери като / RealVideo 8/9/10 / ASF / RM / RMVB /FLV/M4V като и това аудио DTS-HD MA Passthrough, които пък PlayOn mini2 ги може;
Така че Sigma (WDTV Live 2011) го оприличавам с Intel а Realtek-(PlayOn mini2) с AMD но това си е мое мнение. Така че за всеки влак си има пътници и след толкова много информация дадена от колегите форумци безвъзмездно си е въпрос на личен избор.
Липсата на вграден WiFi N ,за мен не е недостатък като се има предвид ,че ползвам лан . Побвал съм на пуканката и на хюндая с N адаптор и резултатите не ме удовлетвориха никак . Ако WD си пуснат поддръжка на DTSHD-MA (в момента тръгвало на някой филми,на други не) , тогава съм за него с две ръце .
Ползвам Live именно заради wi-fi
Засега не съм имал проблеми, за в бъдеще ще видим. Дайте някой филм да тествам ако искате.
Мен HD аудиото не ме вълнува засега (моя ресивър декодира само стандартните Долби и ДТС)...трябва да инвестирам 2к в ресивър и колони...това като стане, тогава ще го мисля
Пропускате разликата в качеството на картината между двете ,като притежател и на двете се подписвам с 2 ръце че реалтека не може да се сравнява със сигмата!!!Да,като формати спор да няма Acrayana дори ми подкара ts със субтитри ,но това са толкова екзотични формати,да софтуера сигурно е малко по добър ма хардуерно няма база за сравнение още повече цената им е близка. Как да е де,сравнението с интел и амд е уместно,който иска повече формати да си взима реалтек,който иска качество сигма,колкото до звука там хората със 7.1 звук да кажат
svetlio80tm и Hell
Плеърът на Emtec N200 е доста добро решение. Закупих си го в началото на 2011г. Всички знаем колко бързо остарява всяка техника, така че все още не е поостарял. Отначало ми работеше бавно, обнових му софтуера и всичко се промени в положителна насока. Започна да детектва по-бързо USB дисковете, менюто е по-добро, има и български интерфейс. Тествал съм го с LAN HDD с файлова система EXT2 чете без проблем, а филмите вървят гладко. Купих си Wi-fi http://reset.bg/catalog/24/2401/2401171/ намери го и се закачи към рутера ми, също нямах проблем и интернета и с филмите. Чете DVD и blu-ray директорий без проблем. Относно проблема със звука, аз не видял такъв, не съм маниак но поне досега не съм забелязал да има.
Смятам, че колкото и да е "стар" е едно перфектно решение за всеки дом, препоръчвам Ви го !!!
Отговор с цитат