Кирето, много мерси за включването. Сега отивам да чета за NFS. Аз говоря за новия WD. По принцип не ми трябва нищо повече от стабилни 54 мегабита/ сек, ако може да се вярва на Wikipedia: BD Video movies have a maximum data transfer rate of 54 Mbit/s, a maximum AV bitrate of 48 Mbit/s (for both audio and video data), and a maximum video bitrate of 40 Mbit/s. Споменал си за официален фърмуер на WD има ли 3d party?
Мерси!
Има неофициални фирмуеъри, но за стария Live. Аз го дадох само за сравнение. Щом ще е новия Live, той е с достатъчно мощен процесор да се справи с голям поток и през SMB протокол, който присъства във всеки Windows и всеки мрежов плейър. SMB е по-тежък протокол от NFS и затова се изисква по-голяма процесорна мощ. Само че, препоръчително е да се ползва лан, безжичната връзка е по-нестабилна и там скоростите по-трудно се достигат и поддържат.
С две думи, ако трябва да обобщим, новият плеър на WD ще се справи с най тежките блу-реи било то по жична мрежа или от вътрешния му хард?
Точно, само че той няма възможност за вътрешен хард.Първоначално публикувано от skakalec
Занчи новият WD TV Live, няма вътрешен хард и няма възможност да му се сложи, ако съм разбрал правилно.
Доколкото ми е известно, НИКОЙ плейър няма ВГРАДЕН хард, но НЯКОИ имат възможност за вграждане на такъв. Лично аз съм с ДИВА от около 2 години и при вземане на решение за закупуването и от голямо значение (освен цената, разбира се) беше възможността да си вградя диск (също и да има мрежови възможности, както и богатия набор от изходи). Според скромното ми мнение, вгражването на диск (дори и малък по обем = евтин, ако не желаеш да затваряш пари) дава по-широк спектър от възможности, ако щеш даже при ъпдейтване на фирмуера. Освен вградения диск, ползвам и външен, на който тегля от компютъра и после включвам през ЮСБ и ако изтегленото ми се стори достатъчно ценно - прехвърлям на вътрешния хард. За плейването -не съм имал НИКАКВИ проблеми, дори и с най-тежки блу-реи от над 25 гигабайта нито с вътрешния, нито с външния хард, включен по ЮСБ. Единствено през мрежата (компютър и ДИВА безжично включени към древен рутер по G стандарт) ми насичат само най-тежките файлове.
Да, новия WD TV Live няма вграден диск и няма опция за монтаж на такъв. Ползваш USB или мрежата.
WD TV Live Hub се продава с ВГРАДЕН хард диск, със сигурност има и други като него. Едва ли има BluRay 55-60 GB, тъй като двуслойните матрични дори подложки са до 50 GB, но дори и така да е това не е гаранция за страшно висок битрейт. През G стандарта на практика не могат да преминат повече от 30-35 мегабита поток и то в идеалния случай. За всичко над 720р не е приложим. Даже и тогава може да има пикове в битрейта, при който да понасича.
Прав си, kirretto, редактирах си мнението (не знам откъде ми дойдоха тия 55-60 Gb, вЕрно се олях...)
Благодаря на всички ви за дискусията и разясненията. WD Hub като гледам, ценово влиза в категорията на пуканката и там вече тя е може би по-добрият избор. При все, че единият се продава с диск, а другият - без. Честно казано, ако WD TV Live 2011 или т.нар. 'нов' може да плейва мрежово по кабел или през USB най-тежките блу реи, занчи е моят избор и не виждам причина да давам 500лв за плеър при положение, че мога да дам 200лв. Ако наистина има смисъл инвестицията от 500лв, в смисъл, наистина предава по-добре и това е видно, не насича, а този от 200лв е видно, че предава зле и насича, бих взел по-скъпия, все пак идеята ми е да си доставям удоволствие гледайки големите релийзи безпроблемно. На за едното начесване на крастата, за това да имам плеър за 500лв, ами не съм фен на идеята, ако случят е наистина такъв. В случая подходът ми е по-скоро прагматичен, отколкото емоционален. wifi връзката не ми е интересна, тъй като на лаптопа не свалям филми, така че дори тази 'екстра' на WD ще ми е 'в повече'. Ако има по-добро предложение за същите или по-малко пари, ще се радвам да го споделитеЩе се радвам и на още коментари от собственици на пуканката и новия WD.
Поздрави!
Western Digital Media Player TV Live Hub 1TB (WDBACA)- моля, кажете ОК ли е, за да си гледам филми 1080, да си свалям директно на него от фотоапарата и от HDD камерата видео?
С клиповете от камерата и фотоапарата е най-добре да дадеш на някой да пробва. Някой ползват по-екзотични контейнери и кодеци и не тръгват.
Аз пък бих ти подхвърлил за A.C. Ryan Playon!HD Mini 2 ACR-PV73800 : http://www.itshop.bg/product.php?ProductID=2352
Излиза около 230лв, има доста добра поддръжка на мултимедийни формати (включително и екзотики) има си Gigabit мрежа (ти пишеш че ти предстои преминаване към такава така че би трябвало да си гледаш от NAS-a без накъсвания). Е вярно че е на базата на чипа Realtek 1185 @ 500Mhz и тук Sigma-джиите веднага ще се скарат - СТОП качеството на видеото при SIGMA е далече по-добро !$! Хубаво, качествено но като цикли по мрежата.... А SIGMA почти нямат нещо добро в ниския ценови диапазон (просто позастаряха ниските им модели а изискванията се вдигнаха). Сега новия WD Live (2011) - хубаво ама защо са му боднали вградено WiFi вместо да му сложат Gigabit LAN (е ако можеше и двете - ама то угодия няма). А този WD Live HUB хубаво натикали му 1ТБ HDD ама го направили несменяем - та 1TB бързо "омалява" и "забравили" да му сложат Slave USB (нали ужким има Gigabit мрежа та счели че не е нужно - да ама си трябва понякога като застарее поне като външен хард да си го ползваш :-) И то какво остават Пуканките и Дюновете но те пък тежат на тънките ни БГ бюджетчета.
Аз съм се ориентирал към този плеар,прочетох тук там и ме устроива,само едно не ми е ясно виждам пише в опциите skype,facebook,msn сигурно са инсталирани работят ли пълноценно,и може ли да се добавят др неща при липса на вътрешен хард?Аз пък бих ти подхвърлил за A.C. Ryan Playon!HD Mini 2 ACR-PV73800 : http://www.itshop.bg/product.php?ProductID=2352
Излиза около 230лв, има доста добра поддръжка на мултимедийни формати (включително и екзотики) има си Gigabit мрежа (ти пишеш че ти предстои преминаване към такава така че би трябвало да си гледаш от NAS-a без накъсвания). Е вярно че е на базата на чипа Realtek 1185 @ 500Mhz и тук Sigma-джиите веднага ще се скарат - СТОП качеството на видеото при SIGMA е далече по-добро !$! Хубаво, качествено но като цикли по мрежата.... А SIGMA почти нямат нещо добро в ниския ценови диапазон (просто позастаряха ниските им модели а изискванията се вдигнаха). Сега новия WD Live (2011) - хубаво ама защо са му боднали вградено WiFi вместо да му сложат Gigabit LAN (е ако можеше и двете - ама то угодия няма). А този WD Live HUB хубаво натикали му 1ТБ HDD ама го направили несменяем - та 1TB бързо "омалява" и "забравили" да му сложат Slave USB (нали ужким има Gigabit мрежа та счели че не е нужно - да ама си трябва понякога като застарее поне като външен хард да си го ползваш :-) И то какво остават Пуканките и Дюновете но те пък тежат на тънките ни БГ бюджетчета.
Е за пълноценна функционалност на HD плеър с Facebook и Twiter е силно да се говори - става за временен заместител или да си провериш нещо още повече че са добавили и съвместимост с USB клавиатура и мишка (все пак машинката си е плеър за гледане и слушане) . За Skype - няма a може би са имали в предвид това <Instant Messenging> което според мен не е баш Skype :-)
Ето и един линк към добро и богато на картинки ревю на A.C. Ryan Playon!HD Mini 2 отворено на страницата за и-нет функционалност иначе даже и от вътре са го снимали за любознателните на предишните страници : http://www.hardwareheaven.com/review...tionality.html
Здравейте!
Страхотен форум, доста четох и реших да се допитам до вас.
Спрял сам се на тези два плеъра;
1.A.C. Ryan Playon!HD Mini 2 ACR-PV73800
2.WD TV Live 2011 (WDBGXT)
Аз съм за №2 защото четох че е по-простичък за употреба, а не разбирам много от тези джаджи!
Смятам да го свържа после към усилвател и прилични тонколони, както и TV (Panasonic TV-P50V10E)
Така, кой от двата да бъде?
Благодаря!
_________________________________________________[color=red]слети поредни публикации на: [time]1327668942[/time]_________________________________________________
Извинете не усилвател, а ресийвър!
Новини
Форум
Актуално
сървър
93Одобрявам
Отговор с цитат