Не я търси.Такова нещо няма.Медта е 3 пъти по-добър проводника на топлина от алуминия.Първоначално публикувано от emos
Не!
Бях си смъкнал термодинамичната обосновка по въпроса, но продължавам да си я търся из архивите!Бъди сигурен, че ще я постна, като я докопам!
Е, и?
Преди време пак ставаше на въпрос защо медните радиатори на Zalman са толкова огромни, че заради тях трябва да си подбираш дъното и кутията. Дискусия по въпроса намерих в един руски сайт, където хората си бяха направили труда да изведат формулките, които за съжаление не мога сега да намеря.
Общо взето идеята се въртеше около това, което ти по принцип посочваш - че медта е по-добър проводник на топлина от алуминия. И от това следва, че при еднакви други условия медния радиатор ще отведе от кристала 3 пъти повече топлина от алуминиевия, която съответно трябва да бъде отведена от радиатора в околната среда. И ако предположим, че искаме да постигнем еднакви температурни разлики при еднакви други условия, то следва, че масата на медния радиатор ще е 3 пъти по-голяма (и тя ще е предимно от ребрата). Нещо такова беше, ще разтърся пак, кофти е, че този сайт беше от някакъв форум, не знам дали пак ще попадна на него...
emos, логиката ( и физиката) са следните - колкото е по-голяма площта на радиаторите, толкова по-бързо ще се топлоотдава, и толкова по-бързо и по=билзка до тази на околната среда ще е. масата няма нищо общо със скоростта на топлоотдаване...
Що си мисля, че площта се определя от броя и дебелината на ребрата? Които имат и маса, де! Затова използвах "маса", защото си припомних уравнението Q=c.m.Δt...
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат