Новини
Форум
Актуално
сървърМожем само да гадаем кой кой е. Така или иначе единия е много зле и то точно заради настройките му.
Можем само да гадаем кой кой е. Така или иначе единия е много зле и то точно заради настройките му.
Няма как да е така. Синеещият е точно модела с CCFL, въпросът е, че настройките на последния са такива, че да изглежда неадекватен, в сравнение с този в дясно. Но все пак остава един въпрос: Откъде, по дяволите, би могъл да дойде забележимия Colour banding на модела вляво, ако двата се различават само по типа на подсветката ? Явно се сравняват модели от различен клас, което си е чиста заблуда на потребителя.Първоначално публикувано от madmaxx
Кой от двата модела LG32LD750 и Samsung LE32C650 бихте препоръчали /предпочели/. Ако не ви затруднява, моля и за причините за това предпочитание.
За алтернативи добре, но дали са по-добри ме интересуват. Все пак искам да взема най-доброто на пазара за тези пари. LG-то и Samsung, които ми показа са наистина доста добри, но кой трябва да избера не знам. Погледнах и малко по нагоре като цена. Този Samsung - http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09076081 ми се струва вече къде, къде по-добър модел. С 3D, страшно красив е - виждал съм ги в магазина, а 160 лева отгоре не са кой знае колко. Това LG също - http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09080975 . След 5% отстъпка при интернет доставка пак пада под 2200 лева такаче не е проблем. Този Philips - http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09023873 също гледам , че има доста екстри, но не знам как са в момента Philips на пазара. С 2 думи съм готов да дам до около 2200 лева стига наистина да си заслужава. Кажете ти си компетентното мнение, за да мога да се насоча към 1 модел. Тук избора винаги е бил много труден. :S
Ами Самсунг 40С750 не е с LED подсветка , останах с впечетление ,че търсиш такъв модел ,ако те устройват и такива модели виж LG42LD750-200Hz При положение ,че бюджета ти е разтеглив нагоре може да се добавят още модели ето този например http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09070413 На LG 42LE7500 отпред има стъкло и това прави панела силно отражателен.
Трябва на място да направиш избора , но според мен трите модела ,които ти предложих по-горе са за предпочитане пред това Сони.
Поориентирах се малко. Поизцедих така няколко модела. Засега съм се спрял на LG и Samsung. Oт LG това - http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09077663 като искам и да попитам какво повече има това - http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09080975 и дали си заслужава парите. Ти каза, че отпред има някакво стъкло, но не те разбрах точно. Добре ли е, зле ли е? На мен ми се струва, че не е добре. И за Samsung това - http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09071166 и ме интересува също и този - http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09076081 . Разбрах, че втория не е LED, но ме блазни дизайна и това, че е 3D. Като цяло тука имам същата въпросителна. Заслужава ли си парите? Остава ми да озцедя от двете марки 1 от 2-та модела. И след това 2-та останали отивам да ги видя и на живо и се прибирам с 1.
Между двата модела на LG основно разликата е 1. въпросното стъкло ,което освен дизайн има и някаква предпазваща функция при игри с конзола или малки деца ,но създава голяма отражаемост и това влияе лошо на картината/влошава контраста и ъгъла на гледане/ особено в осветени помещения. 2. LED подсветката при LE7500 е някакъв опростен вариант на Local Dimming само от 12 зони , което незнам до колко е сериозно . Мисля че трябва да се концентрираш междуSamsung 40C6000, LG42LE5500 или Samsung 40C750 , ако се откажеш от LED.За 3D 40" е прекалено малък размер и направо не си заслужава , липсват филми , гледа се максимум от двама души , има и други проблеми ,според мен е рано още за тази технология.
Здравейте, искам да попитам за съвет. Колебая се между два телевизора, единият е стар модел на TOSHIBA - 52Z3030D - http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09033248 , а другият е PANASONIC TX- P50S20E- http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09070426 Знам, че тошибата е мостра, но ме блазни идеята да го ползвам за монитор.Заслужава ли си да дам пари за телевизор, който е модел на 2 години?Благодаря предварително.
Здравейте отново, след като изчетох доста материали тук и в чужди сайтове успях да си формирам по-точна картина на функциите в съвременните телевизори. Честно казано останах озадачен, на практика телевизорите вече са мултимедийни компютри!
Към ден днешен ме интересуват три модела: Philips 40PFL5625H (100Hz, LED), Samsung LE-37C650 (200Hz) и Toshiba 37XV733G (100Hz).
Приложение: гледане на телевизия със стандартна резолюция, състезанията от Ф1, възможност за директна свързаност с компютър за възпроизвеждане на мултимедийни файлове посредством мрежов кабел (LAN).
Интересуваме ако някой има наблюдение как се представят някои от тези модели при гледане на телевизия със стандартна резолюция. От прочетеното разбрах, че най-добри на SD сигнал са Sony BE3 (но цената...) след тях се нареждат Samsung, Toshiba и накрая Philps. Samsung обаче ги дават, че имали ужасен звук, като за качествен звук препоръчват Philips, Sony и Toshiba (били с акустика на Onkyo). От прочетеното разбрах, че 100Hz не са препоръчителни при гледане на филми, но в мен възникна въпроса, възможно ли е да се направят профили, примерно спорт в който да е включена тези 100HZ и друг профил - филм където тази функция да е изключена. Отговор на този въпрос не намерих, надявам се тук да го открия, а може би само някои модели го могат?
Относно описаните по-горе модели това, че единият е 40" и е LED е без значение, просто е съпоставим по цена с другите (на промоция в момента). Честно казано LED ме плаши, на повечето места мненията са по-скоро отрицателни отколкото положителни.
nkd
Тук грешиш...
Не! Колегата Adtomov продаде неговият TOSHIBA 52Z3030DG/при това калибриран/ за 1000лв.
Вземи PANASONIC TX- P50S20E.
wrathchild напротив за SD Sony в последните години не се справят задоволително.
Иначе ти е грешна информацията по този показател: Philips, LG, Samsung, Toshiba ....това е правилния ред.
Избери си Samsung 40C650 и няма да имаш грижи и за двата стандарта!
...а за LG пишеше точно обратното, че били ужасни. Аз лично много харесвам марката LG и написаното от теб ми дава повод за размисъл! Всъщност е съвсем логично, след като Philips са №1, а LG са в близки отношения с тях. Благодаря ти много за тази информация!
А относно звука това, което съм чел истина ли е? Гледах на един Samsung LE-40B550 клипче с бързо движение (интересуваше ме заради Ф1) и нямаше никакво замазване (поне не го видях), а ТВ не беше 100HZ, къде греша?
Някой нещо да знае за тези прословути 100Hz могат ли да се настроят според профил?
Не забравяй, че живееме във време на абсолютната лъжа и всеки иска да те прецака. Вярвай единствено на себе си.
Samsung LE-40B550 е рядко добър телевизор за класа си. В повечето случаи 100Hz се контролират в нива на действие, така че споко. Тази година Samsung пуснаха доста сполучливи модели и то нескъпи (C530, C550, C630, C650) които спрямо другите стоят високо в съотношението: цена/качество - което в днешно време е и най-важното. Иди и разгледай малко по-фокусирано ситуацията около моделите отговарящи на цената която си приготвил и пак ще коментираме.
Успех!
http://www.hifinews.ru/article/details/11289.htm
http://www.hdtv.ru/news/novinki/9105...-lg-px950.html
http://www.flatpanelshd.com/news.php...&id=1283432333
http://www.engadget.com/photos/phili...324519#3324519
Ако трябва да сме честни, с простото ускоряване на времето, за което се включва или изключва даден пиксел, едва ли някога ще се стигне до момент, в който LCD матрицата ще изглежда визуално по-бърза от CRT монитор. Това се дължи не толкова на несъвършенство в матрицата, колкото на самото човешко око – т.нар. остатъчно изображение. Ефектът се дължи на сравнително дългото време, за което избледнява образът в ретината на човешкото око. Колкото по-ярък е бил погледнатият обект, толкова повече време ще е нужно, за да се изчисти напълно неговото изображение от ретината. В типичния случай са нужни около 10 до 20 ms, за да стане това; факт, който напълно обезсмисля светкавичната реакция на LCD матрицата. Защо обаче я обезсмисля? Нека разгледаме ситуация на преместване на пиксел от изображението с една стъпка встрани
При CRT екрана имаме налице няколко празни кадъра, с което се дава своеобразен аванс от време на човешкото око.
При класическия CRT монитор, пикселът угасва в момента, в който електронният лъч спре да го опреснява – в този случай човешкото око има няколко “нулеви” кадъра време, през което образът да избледнее. Появата на новия пиксел се регистрира “на чисто”, създавайки илюзията за мигновеното му преместване
При LCD матрицата смяната на мястото на пиксела настъпва мигновено, но двете изображения се смесват в ретината.
За разлика от CRT кинескопите, пикселите на LCD матрицата не се нуждаят от непрестанно опресняване, за да не угаснат. В общия случай светенето на всеки субпиксел, респективно пиксел от картината като цяло, е непрекъснато до момента, в който той бъде изключен. Само по себе си това е чудесно, защото изчезва дразнещото при кинескопите трептене, когато се работи при ниска честота. По ирония на съдбата обаче именно това отчасти води до илюзията на размазване при движение на изображението по екрана. При мигновената смяна на пиксела остатъчното му изображение в ретината на окото се смесва с новото, при което се получава ефект на остатъчен шлейф от избледняващи копия на обекта, който се движи.
По-нататъшното ускоряване на LCD матриците почти няма да се отрази върху тази илюзия, тъй като първоизточникът за нея е ретината на човешкото око. Ето защо производителите на течнокристални дисплеи се обръщат към нови идеи, с които да се справят с това – един от начините е изкуственото добавяне на нулев кадър между всеки два нормални кадъра. По-грубо казано, това представлява нещо като угасяване на дисплея между всеки два кадъра, които той изобразява. За съжаление подобна реализация има своята отрицателна страна – въвеждаме фактора “трептене” в монитор, който е замислен, за да го избегне.
Вместо да се гаси целият екран, в момента между два кадъра последователно се спира една от 16-те използвани лампи в подсветката/сканираща подсветка/. Макар и не напълно според метода, който описахме преди малко, по този начин се създава усещането за бърза реакция на матрицата. За съжаление реализацията има и отрицателна страна – поради факта, че във всеки един момент в дисплея работят 15 от 16-те лампи, на теория следва да страда неговата яркост.
Освен намалената яркост, този метод за съжаление има още един недостатък – чрез превключването на лампите от подсветката ние въвеждаме фактора трептене. Иронията в случая е, че го правим с дисплей, който използва технология, създадена за да премахне трептенето и нуждата от висока честота на опресняване. Въпреки това използването на висока честота на опресняване на изображението чисто технически би могло да се справи както с трептенето на образа, така и с илюзията за мудност на реакция на дисплея, без на практика да се променя времето за реакция.
Ефектът отново се дължи на особеностите на човешката ретина – ако вземем за пример случая, бързо движещ се обект с равномерна скорост, при 60 Hz изображението й ще се опреснява на всеки 16,7 ms. За човешкото око обектът ще “влачи” след себе си следа, която представлява смесване на отпечаталия се в ретината образ с избледняващото му копие от предходния кадър. При два пъти по-висока честота на опресняване ще имаме време между отделните кадри наполовина на това при 60 Hz, т.е. 8,3 ms. В крайна сметка ефектът за човешкото око ще е илюзията за доста бързата реакция на дисплея, макар на практика да няма промяна във времето на реакция на отделните пиксели.
Имаш право ,реално ако помещението е затъмнено "стъклото" не влияе на контраста , но при осветеност, директна светлина от лампи и прозорци наслагването на отраженията компрометира картината. Като че ли при Сони най-добре са решили проблема с тези "стъкла".
