Новини
Форум
Актуално
сървър
1ОдобрявамНе ,че на IPS ги няма сенките... а може ида спести някой лев и да мине с 42U30 http://www.technomarket.bg/products/...nic-tx-p42u30e или с плазмата 42s30 http://www.technomarket.bg/products/...nic-tx-p42s30e .
Не ,че на IPS ги няма сенките
TFT - не е тип матрица, а транзистори в матрицата. Въпреки че преди 6-7 години така обозначаваха всички активни матрици.Първоначално публикувано от NeRoX
Здрасти! Първо да благодаря за отговора!Малко не успях да разбера за TFT матрицата на конректното NEO. Последно LCD ли е или TFT? .
По-добре вземи този http://www.technomarket.bg/products/...nic-tx-p42s30eЗдравейте отново,
След още 1-2 часа четене се спрях на един модел:
http://www.technomarket.bg/products/...ips-40pfl7605h
Много четох и до колкото разбирам всеки телевизор си има силни и слаби страни и е въпрос на приоритети и компромиси.
За мен най-важно е да имам максимално добро качество при спортни предавания - предимно футбол.
Другите изисквания са второстепенни и съм склонен да се лиша от някои от тях в името на добрата картина докато гледам английското и ШЛ.
Струва ли си този Philips?
Честитокакво да ви кажа - жената посочи филипса и каза "тоз!"
успех на всички и благодаря за чудесния форум!
На моя Panasonic 37LZ70 (IPS-alpha) няма абсолютно никакви сенки. Което нищо не означава за новите модели, де.Не ,че на IPS ги няма сенките
_________________________________________________[color=red]слети поредни публикации на: [time]1325179820[/time]_________________________________________________
Не мисля, че съществува телевизор с IPS панел, който да не страда от недобър контраст. Може би някакви LED-array модели, но и тази технология си има недостатъци.
Относно 2-те милисекунди: проблемът е, че може и наистина да е така за самата матрица, обаче обработката преди да стигне до матрицата? Най-добрият вариант е на място да си тестваш конкретния телевизор - има хора, на които и 100 мс не им пречат (а мен дори най-малкия осезаем лаг ме дразни неимоверно).
В почти всичко...хардуер, софтуер.
Хитачи бяха марка при телевизорите. Внасяните у нас са някакви премаркирани Вестел.
Мда, и input lag-а сигурно ще окаже влияние. Сега четох, че PANASONIC TX-L42E3E има Game mode, който се опитва се бори с проблемите при бързо движение. Той пък е с 50 Hz, така че мога само да гадая доколко ще помогне.
До вчера се бях спрял на Сонито, но този ghosting хич не е приятен. Вероятно ще ида с лаптоп и ще пробвам на място, защото сякаш по-мога да преглътна неравномерната подсветка.
svetlio1 ми е предложил 2 плазми. Като цяло си признавам, че нямам никакви наблюдения за плазма + ПС3, но въпреки, че се смятам за технически грамотен ми се струва по-неангажираща поддръжката на LCD и затова скочих натам.
Колкото повече чета, повече се обърквам и разубеждавам
Поздрави!
И аз смятам, че пробването е най-добрия вариант при всички положения.
А относно плазмите, следващият ми телевизор ще е плазма, това съм сигурен. Единственото, което ме безпокои в твоя случай, е играенето и евентуалното отпечатване на изображения (макар че има толкова много хора, които преспокойно си играят на плазмите, но пък ако някой се опитва да ме убеди, че проблема не съществува...).
При game mode всички LCD изключват "подобрителите" и са 50хц . То и аз съм се объркал-за единия имах предвид този http://www.technomarket.bg/products/...onic-tx-l42u3e ,но най-добре тествай на място .Аз играя на 40В750 с включени 200хц и не съм забелязал такъв лаг ,който да ми пречи / даже и не го забелязвам / - по време на игра пък съм зает с други неща ,за да меря лага
Аз също играех игри на PS3 и нямам сенки на моделите които бях избрал с IPS алфа 32LX70 и 37LZD85 преди да купя втория тествах и самсунг и сони висок клас 40-ки ,но не ми допаднаха поради ред причини.Затова препоръчвам на spooooky 42Е3Е. В крайна сметка в магазините има и конзоли може да тества различни модели стига да не уцели времето за покупка точно преди празниците.След нова година ще имат повече свободно време консултантите и ще му разрешат да тества предполагам.Не ,че на IPS ги няма сенките
П.П плазма за конзолата в никакъв случай.
Благодаря за мненията! Ще гледам на място и ще пробвам утре и да тествам, защото панасоник имат 5 г. гаранция до нова година и мисля да се възползвам, ако си харесам 42Е3Е-то.
Поздрави!
Защо?
Невероятно е да геймиш на плазмата...50 инча, стеахотни цветове и никакъв лаг...относно отпечатването -рискът да си прогориш лого на тв канал е доста по-голям.
МерсиЗдравейте,
Изчетох първите 3-4 поста в темата и няколко от тези на hristoslav2, та вярвам, че сега мога да се насоча към по-тесен кръг от телевизори
Ще ви бъда благодарен, ако отделите време да прочетете изискванията ми и съответно да направите някакви препоръки дори били те и без конкретен пример:
1) LCD.
2) Дистанция на гледане 3.5м - евентуално 40,42 инча, мога да сляза в краен случай и до 37, ако се налага.
3) Бюджет - 1000лв(ще го взимам на изплащане за 6 или 10 месеца).
4) Марка - Phillips, Sony, Samsung, Panasonic
5) Доставчик - Булсат
6) Осветеността може да се контролира от слабо осветено помещение към сравнително силна осветеност...
7) Без 3д, интернет, скайп, конзоли
Телевизорът ще се използва по равно за гледане на каналите от Булсат, както и за филми от PC Lenovo w510 с обикновен VGA(мисля) изход от видео картата или от флашка.
Мерси предварително! Ако е нужна още информация, която съм изпуснал моля да ме извините.
http://www.technomarket.bg/products/...dl-40bx420baep
http://www.technomarket.bg/products/...msung-le40d503
http://www.technomarket.bg/products/...onic-tx-l42u3e
След премеждията ми от скоро с Плазма и Лед технологията и борбата ми с невежество граничещо до нахалство от страна на "консултанти", отговорно мога да заявя - за сега плазма дислплеите се справят доста по добре от ЛЕД по отношение качество на картината. Имах удома 50GT30 за няколко дена, а сега имам и 46D8000. Лед ЛЦД има добро качество на картината само и единствено ако получава перфектен сигнал.Казвам добро - не и перфектно. Т.е плазмения екран има по-добро качество при по-лош сигнал отколкото ЛЦД дори и при перфектен. А когато и на плазмата се пусне перфектен сигнал - просто незнам кое може да го догони - може би лазерен екран незнам.
Опраделено решението ми да взема ЛЕД тв понеже бях притиснат, не е неправилно но не ме и радва особено.
Още от сега съм се зарекъл - ще имам плазма Панасоник от новите модели през 2012!!
Весели празници на всички и приятно посрещане на новата година.
Извинявам се за спама.
Колега , това не е спам а реално съпоставяне на 2 модела телевизори, което ще е в полза на бъдещи купувачи.Аз също исках 50GT30, но единствено това ,че са останали само мостри ме отказа и взех 46Д6510.Като цяло съм доволен.Цифровата на Близу е с прилично качество.Далеч по добро е качеството на HD и 3D каналите от вградения сателитен тунер.Тунера се справя добре със Diseq командите.Всъщност има СД канали на западните оператори, които са с по добро качество от ХД каналите на БГ САТ операторите.Най-вероятно ще се взема и един wifi Cam модул, за да бъде изживяването пълно
Best TV [Plasma]: Panasonic VT30
Best LCD TV [Passive 3D]: LG LW980s
Best LCD TV [Active 3D]: Samsung D8000
Best LCD TV [Overall]: Sony HX920
Βest LCD TV [Image]: Philips 46PFL9706
Best Smart TV : Samsung Smart TV
http://www.digitalversus.com/tv-tele...ons-a1375.html
http://www.digitalversus.com/tv-tele...ons-a1379.html
http://www.fullhd.gr/articles/gen/10...plasma-tv.html
O LARRY F. WEBER is widely considered the founder o the commercial plasma TV.
At the University of Illinois, studied under the Donald Bitzer and Gene Slottow, who invented the first plasma display
[Original]. The Weber was B.S., M.S., and Ph.D. degrees in Electrical Engineering from the University of Illinois and became a professor and research associate, before going into partnership with Plasmaco, Inc, 1987.
In 2000 was awarded the 'Society for Information Display's Karl Ferdinand Braun'
Q: What are the benefits of plasma TV for use as a showcase home entertainment systems?
A: What you say to consumers for the plasma TV is that they offer the optimum ratio of image quality per cost. Also excels not only in regard to response time, but the high contrast ratio, especially in a dark environment. This contrast is important when watching a dark movie night in your living room.
Q: Did the plasma TV [life extension] because of the emergence of technology 3D;
A: To be quick [very-high frame rates and fast response times] are important for the 3D image, and the plasma TV is fast. They perform much better than LCD TV in 3D. But really how important is 3D image? Do not know! It is difficult to comment in detail on this issue!
Q: Do you defend Plasma televisions in most of your life, but LCD TVs dominate the market. What is your opinion comparing the two technologies?
A: I have LCD TVs in my house! And I think there are places where LCD screens actually fit better than the plasma. When people ask me buying a TV 'LCD or Plasma', the first thing I learn is how bright the room. If the room is very bright - the interior patio or kitchen - is definitely LCD TV. The Plasma technology has a problem, because it reflects the ambient light, just as did the CRT. It is one of the weaknesses of the technology plasma.
In low ambient light certainly outweigh the Plasma.
A TV LCD, on the other hand, has very strong posterior
lighting. It is typically 20 times brighter than the maximum output brightness of the screen, so it is a challenge for the liquid crystals to block completely. When an LCD monitor is required to give a dark scene the corners of the screen often be brighter. This is because most manufactured lighting EDGE-LED. Very few TVs using the topology Direct-LED because it requires many LEDs increasing the price.
The EDGE-LED also suffer from the distribution of brightness. Provision is brighter at their ends. Of course Plasma TVs have no such problems since the light produced by each picture element.
It is also important to consider the contrast ratio. What a contrast ratio
You can get the viewer to different viewing angles?
Manufacturers commonly referred to on axis viewing. The viewing angle but shows the problem in the LCD. The black turns gray, and there is discoloration.
On Plasma course not the case.
Many people also argue that Plasma TVs give the most gentle and natural picture, which resembles that of CRT.
The LCD TVs are the toughest. It is of course a matter of preference or requirements. In studio editing as CRT TVs are replaced with Plasma. not on the LCD. The people there are perfectionists and are not so interested in the output brightness, but for color accuracy in the process of editing.
Course plays an important role and marketing. LCD TVs have great marketing! Remember that LED LCD TVs promoted not as LCD, but as an entirely new technology!
Q: What is your opinion about some of the disadvantages of Plasma TVs as the maximum brightness, lifetime and burn-in;
A: To gain high brightness LCD outweigh indeed. But whether this advantage is substantial?
The high brightness is necessary as we said only in areas where very bright.
The life mistakenly regarded as a handicap! The guaranteed life of a Plasma TV for half brightness is 100,000 hours. the higher you will see on an LCD is 50,000 or 60,000 hours. The systems are designed backlights either CCFL lamps with LEDs or LED. The first have a finite lifetime. The latter suffer from a gradual reduction in the maximum brightness while they are sensitive to temperature with respect to the performance of color.
As for the burn-in, the whole story started with plasma TVs sold in the top airports and public places and played 24 hours in 24 hours. They really had problems.
Since then things have changed and especially phosphorus impurities have improved dramatically. So both have a long half-life views. I have nine years a 50''plasma TV in my house and no sign of burn-in. There is no reason for concern, especially in movies and programs in which the image is constantly changing.
Q: Plasma TVs manufacturers believed withstand? How many plasma manufacturers are still active?
A: Last year, the number of manufacturers were three panels. The 'players' were Panasonic, Samsung and LG. Last year, there were four, together with Pioneer. Two years ago there was a Hitachi. The latter sold the production line in a Chinese company, so
that this year we have a new manufacturer screens Plasma, which is Changhong. This is a huge, well-established company that manufactures televisions in China.
Q: What is the future of TVs Plasma;
Last year, sold 19 million TVs Plasma. This was a record. Of course, LCD TVs certainly do a great job and held by the overwhelming market share.
Anyway, the next challenge ahead will be TVs OLED.
Do not rush though. You should expect to reduce their prices to be competitive, while beyond that wonderful show must demonstrate in practice their value ...
