Не измествайте фокуса на темата за профилактиката с личностна атака към Kaar. Цитирайки и разяснявайки закона той доста аргументирано защити тезата залегнала в закона, че платената профилактика след първата година първо не е задължителна и второ не може заради нейната липса да се отказва безплатен гаранционен ремонт до изтичането на 2 години от покупка на стоката.
До тук добре на теория четохме и анализирахме закона обаче както знаем наличието на закон не е достатъчно обстоятелство, сега ни трябват реални примери свързани с климатиците за това как закона се прилага на практика.
Аз лично не мога да приема тезата, че след като към КЗП многократно през годините са се обръщали и обръщат все по един и същ въпрос те да не могат или да не искат да решат проблема като принудят търговците да променят написаните условия в гаранционните карти по начин, че да не противоречат на закона.
Работещите държавни служители в КЗП отказват да защитят колективните права на тези в защита, на които уж работят. Отделният потребител е оставен сам да търси своята си правда като чете закони и вместо да работи и допринася с работата си за увеличение благосъстоянието на страната да си губи времето да осмисля съществуването и заплатите на тези, които уж по закон трябва да защитават правата му.