Ей SEE май не си в час че фреон R22 не е забранен а е записано в Женевската конвенция да се ограничи употербата му след 2010г а R12 e разрушител на озоновия слой. И още нещо вземи научи че нама климатици работещи с R11 и айде стига с тая реклама на китайските еднодневки дето били с компресор SANYO ама произведен в задния двор.
see,нищо лично към твоята особа,ама ти дадох съвет
А бе R22 не беше ли по тежък от въздуха и ако е така как по дяволите разрушава озоновия слой,да не би някой да го хвърля нагоре?Нека някой разясни веднъж завинаги този въпрос!Първоначално публикувано от airclima
Ето как става тая работа.
Един професор получава,да кажем 10к$,заплата.Пристига при него при него призводител на фреони,предлага му за ден да спечели колкото за 5г.Единственото условие е да напише наукоподобна хипотеза в която се описва въздесъщото зло -- R12,R22 и други хл.агенти съдържащи хлор.Наемат се и тълпа клакьори,които пред централата на производителя,да молят, със сълзи в очите,за бъдещето на децата си.Покрусени от мъката човешкка и с огромно съчувствие към неизброимите страдания,а .ръководителите на този концерн вземат трудното ,но жизнено необходимо решение,да сменят злите фреони с други,пак техни производства.
Та kantonaa питаш твърде интересни работи.Р22,Р12... са по-тежки от въздуха.И аз съм по-тежък от въздуха.Нали не смяташ,че съм се качил на небето и копая озонова дупка.Колкото аз съм се качил на небето толкова се качват и фреоните.
Р22 е разрешен за употреба до 2025г.Р12 понастоящем е забранен за употреба.Заместителите им са агенти с по-ниска степен на термодинамично съвършенство
Значи яко ни връткат производителите.Да разбирам ли,чеР22е по-добър фреон от р410 и че вторият е наложен главно поради по-високата си цена?
Връткат ни и то яко.Било заради цени,било заради пазари.
А ето как обясняват тази глупост.Фреоните съдържащи хлор влизали в реакция с влагата от въздуха и при попадане на мълния протичала хидролиза и пиролиза при която се отделял хлора.
Хлора унищожава озона.
Всеки разумен човек обаче би се попитал как става тази работа при положение,че фреона пада ниско долу и на туй отгоре да удари мълния точно там където е фреона.При положение,че мълниите,поне по-нашия край удрят най-високата точка,работата съвсем се вмирисва.
Нямам претенциите да съм много умен,ама чак такава будала не съм и затова гледам с насмешка на подобни хипотези.
Р22 е по добър хл.агент от Р410
В съответствие с изискванията на Монреалския протокол България трябва да прекрати употребата на HCFC до 2030 г. Предвижданото членство в Европейския съюз (ЕС) през 2007г. предизвика ускоряване на сроковете за прекратяване на употребата им в съответствие със законодателството на ЕС. Българското законодателство предвижда цялостно прекратяване употребата на HCFC през !!! 2010 г!!!! Всяка хладилна инсталация, която функционира правилно и без течове, не би трябвало да бъде обект на интервенция. Що се отнася до съществуващи инсталации, по които се е появил дефект, трябва да се извърши сериозен анализ, като се имат превид възрастта и общото й състояние. Известно е, че фреон 22 е неекологичен хладилен агент тъй като съдържа хлор (Cl). Със спирането му от производство и забраната за употреба, фреон 22 се налага да бъде заменен с алтернативен. С оглед споменатите в условието температурни и технологични условия най-удачен за използване е дългосрочния заместител R 407C, (R32-23%; R125-25%; R134a-52%), тъй като той се доближава максимално до неекологичния и първоначално зареден в инсталацията R-22 по термодинамични и физични характеристики. Използването на R-407C налага извършването на най-малко промени в скъпоструващите елементи на инсталацията.
mod edit// badr:
Следващите писания от този род ще бъдат санкционирани.Няма да търпя подобно отношение към потребители в форума
Напълно си прав. Веднага давам пример с природаната газ. Сега масово се говири колко евтино е да си прекараш газ и да се отопляваш на него. Подобни платени статии от учени се пишат в момента в БГ. Сега пак няакой ще каже, че нищо конкретно неказва. Мога да кажа конкретно на кой са платили но няма да го направя. Не е толкова важно.
А и климатиците са все пак затворени системи- загубите са пренебрежимо малки (max.10% годишно май беше по норматив)....Особено в сравнение с хлорните обгазявания от химическите заводи (например Русе...) и сравнение не може да става. А и тая озонова дупка май беше над Антарктида, а там употребата на климатици не е много разпространена. Би било интересно да пише и някой защитник на тезата за вредния R22...
Относно фреоните не съм сигурен дали R22 е вреден за озона, но R407 например има по-ниска температура на кипене и съответно система заредена с него работи по добре на отопление при ниска температура - въпрос на термодинамика. Естествено компресора на такъв климатик работи на по-голямо налягане и затова е по шумен, което е спорен въпрос ако съпоставим евтина машина с 22 и маркова с 407. Относно спора евтини или скъпи машини разликата е в екстрите иначе принципа на действие е един и същ. Между другото никъде в екстрите на водещите марки не се посочва гарантирано отопление при -20 градуса а разни филтри, йонизатори и други глупости, което трябва да ви накара да се замислите сериозно. Имам марков инвертор и един китаиски дарак - определено panasonik-а работи по добре, но не чак толкова колкото го възхваляват другите учстници във форума.
Да внеса само едно малко уточнение - ефективността на работата на климатика зависи от "специфичния топлинен капацитет"" на фреона, а не точката на кипене. По този показател R407C е доста по-зле от R22. R410a има по-добри характеристики от R22 и R407C, но работи на по-високи налягания. Колкото до шума на комресора - съмнявам се, че ако работи на по-високи налягания е по-шумен, но няма да го дискутирам - може и така да е.
По скоро показатела е специфично студопроизводство. То всичко е комплексно. Вече съм го писал в друга тена, че ако клиамтика е изчислен правилно ще топли еднакво добре с р22 и р 410. Размерите на външните тела ще е различен. Поради двойно по голямото специфично студопроизводтво на р410 външното тяло се прави по малко( с по малък топлообменник). Споненах вече и за парадокса, че външното тяло на мидеа 9-ка е малко по малко от външното тяло на даикин 9-ка(25-ца). Разбора се това се отразява на ефектичността на климатика. Съотвено мидеата е с по ниссък КОП от даикина. Това разбира се е направено за да се спести материал и климатика да е по евтини. Иначе не е редбно да се съпоставят 1:1 характеристикуте на различните фреони. Разбора се при р410 наляганията са по големи, което се отразява на цената на климатика. Трябва по скъп компресор, по дебелостенни тръби и т.н. Обикновенно производитела гарантира отопление до -15 градуса за хубавите модели. Това незначи, че няма да топли и при -20. Ще топли, но по малко. в ***** примерно за някои модели клиамтици се предлагат нискотемпературни китова с които се отопляваш до -30 градуса.
Позволих си да поизтрия малко постове, тъй като темата се беше превърнало от "Климтици от ниския ценови клас" в "Постинги в ниския клас", което не е желателно.
И понеже малко по-нагоре бе зачекната темата за фреоните, ето няколко факта, а изводите си направете сами:
1. R22 е дифлуорхлорметан, който при около 600 градуса целзий се разгражда и една от съставките е хлороводород или известния ФОЗГЕН;
2. САЩ не са подписали конвенцията и отказват да я подпишат и бълват машини с R22 и продължават да си произвеждат R22 на воля.....
3. Същото важи за Китай и за арабските държави...
Купуваш си фреончец и си правиш фозгенче! И то само от 1 доставчик - САЩ
Новини
Форум
Актуално
сървър
84Одобрявам
Отговор с цитат