Ако няма външна всеки и причината е мухълът. Влезне ли въздух, той е гарантиран по мое мнение. Да не говорим, термомостове с вътрешна изолация е много трудно да се прекъснат (най-вече на пода).
Да не говорим, че се намалява и вътрешното пространство, а БГ жилищата са си малки като цяло.
Този пост е редактиран от Vizi; 23-08-18 в 13:09.
Разликата между енергоефективност на жилище с вътре/външна изолация и такова без при 50см. зидове е над 100%. Без изолация е все едно топлиш пещера. Не знам какви термомостове като се ползват дюбели или дюбелпирони с пластмасова вложка , дори и да имат загуби около себе си то загубите са нищожни. Мухъл в едно жилище или има или няма и той зависи в огромна степен от съвсем други неща и в много малка от топлоизолацията ако е направена както трябва. Това естествено си е лично мое мнение , жилища всякъкви хора различни
Този пост е редактиран от Mig82; 23-08-18 в 14:47.
Далечко си от истината.
Термомостове са ст.б. плочите, които излизат на фасадата и не са външно изолирани. Ако не се сложи дебела изолация на пода си в изходно положение и то гарантирано с мухъл. Като цяло при вътрешна изолация точката на оросяване е на границата между изолацията и стената и се появява дядо мраз (демек мухъла). Има и други фактори - да.
Ето тук е обяснено :
Какво трябва да знаем за вътрешната топлоизолация
Има и нещо друго- при външната изолация, стените имат топлоакумулираща способност, която допринася за комфорта в жилището.
Точно така- това го дават и тук като недостатък-температурата варира много повече при вътрешна изолация, отколкото при външна.
Керамиката и бетонът действат като акумулирани печки (все пак в истинските акумулирани печки има тухли). С прости думи - да загрееш изстудиш 1 кубик бетон не е като 1 кубик въздух.
Варирането на температурата при климатизиране на помещение с вътрешна изолация се дължи на много по-сложни причини, свързани с особеностите на саморегулиратето, т.е скоростта на регулацията и стабилността на системата. Простичко казано, колкото по-малък е топлинния капацитет на климатизираната система, толкова по-бързо трябва да е саморегулирането и от там, по-е нестабилна тя температурно.
Когато загреете 1 кубик бетон(от който 1/6та ако не и доста повече повърхност е изложена на -Т°С) до температура над стайната за да станеЛ "акомулираща печка" елате ми се обадете ... па нека съм бил "далеч от истината". Говорим за темпериране на помещение с климатизатор което за да е коректно започва и завършва в преходните сезони без прекъсване ... системата трябва да се ЗАПАЗИ стабилна още от преходните сезони , иначе става голямо сецане , мухъл и приказки под шипковия храст с нулев комфорт.
ПП: Мислех че пишем за вътрешна+външна топлоизолация ... не по отделно което е нещо като нищо
Този пост е редактиран от Mig82; 23-08-18 в 16:17.
Алоооо, да ти се обадя! 44 куб.м. единични тухли ги държа между 21°С и 25°С целогодишно! Не е глупост вътрешната изолация, а ГОЛЯМА глупост. Допустимо е да се използва при наличие на външна изолация, но далеч не навсякъде и безусловно. Климатизаторът с фреон е с бавно и мудно регулиране, проектиран за работа в помещения с достатъчно голям топлинен капацитет, за разлика от сухия тънкостенен електрически конвектор. Ако комфортът е без значение, всичко е възможно и изпълнимо
Изпратено от моят SM-G955F с помощта на Tapatalk
И като отвориш вратата към коридора, да не говорим за прозореца да проветриш за малко, системата се дестабилизира веднага.
Като отвориш термуса да си налееш чаша кафе и той изстива веднага , особено ако вътре в него има източник на топлина ? Те и дограмите сигурно ги прявят n-камерни ей така от келешлък. Достатъчно глупости , моля продължете нататък ... аз ще остана там където съм "далече от истината"
Този пост е редактиран от Mig82; 23-08-18 в 16:38.
Проветрявам всички помещения наведнъж, правейки течение и сменяйки около 160 куб.м. въздух за много кратко време. През зимата става много бързо, а свежия студен въздух се загрява за минутка от стени и под.Първоначално публикувано от VLADO 66
Изпратено от моят SM-G955F с помощта на Tapatalk
Защо тогава японците, които са маниаци на тема енерго ефективност и се топлят основно с климатици, в жилищата си използват дебела вътрешна изолация - гипсокартон + вата??
Според мен вътрешната изолация е много по-ефективна от външната.
Дори тънка вътрешна изолация е достатъчна да прекъсне топлообмена между въздуха и стените, а въздухът е със смешно малък топлинен капацитет сравнено с твърдите тела.
Примерно имаме стандартна стая 4 х 4 х 2,6 метра или ~ 42 куб.метра обем. При средна плътност 1,2 кг/куб.м това прави около 50 кила въздух. С вътрешна изолация се топли предимно въздуха, за да се повиши температурата на въздуха с 5° от 19 до 24 ще са необходими само около 70 вата топлинна енергия.
С външна изолация се топлят и стените... приемаме, че масата на стените е 3 тона(нямам идея колко е реално, може и много повече да тежат
~ 3,74 киловата общо.
Другото важно нещо е, че дори при теоретично идеална изолация сградата пак продължава да губи топлина в околната среда, не чрез топлопроводимост и конвекция, а чрез излъчване, съгласно закона на Стефан-Болцман, като излъчената енергия зависи от площта на тялото и от неговата абсолютна температура. Тук има и калкулатор:
Stefan-Boltzmann Law
Излъчващата площ на цял жилищен блок е огромна, да се мъчиш да му топлиш стените според мен не е най-рентабилното решение.
Този пост е редактиран от Jack Krauser; 23-08-18 в 17:53.
Новини
Форум
Актуално
сървър
4651Одобрявам
Отговор с цитат